Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-179/2023 от 19.06.2023

Материал № 4/17-179/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут                                 12 июля 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                 Мельникова С.Е.

при секретаре                             Мааловой Т.А.

с участием:

помощника прокурора Сургутского района         Якименко Д.И.

представителя УИИ                        Головачева А.С.

защитника – адвоката                         Новосёловой И.Д.,

представившей удостоверение № №, ордер №№,

рассмотрел представление начальника филиала по Сургутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре в отношении:

Сопочина Леонида Викторовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

Приговором Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Сопочин Л.В. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей: после вступления приговора в законную силу в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник УИИ ходатайствует о продлении осужденному Сопочину Л.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности «не покидать постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением производственной необходимости», мотивируя это тем, что в период испытательного срока осужденный привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, правонарушение было совершено в 22 часа 40 минут.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал.

Осужденный будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть материал в его отсутствие, выразил согласие с ходатайством.

Защитник с учетом позиции осужденного выразил аналогичное мнение, однако полагал, что представление является преждевременным.

Прокурор считает представление УИИ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса и проверив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Сопочин Л.В. осуждён к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Судом на него возложены обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Приговор в отношении Сопочина Л.В. поступил на исполнение в инспекцию и ДД.ММ.ГГГГ осуждённого ознакомили с порядком отбывания наказания, возложенными на него судом обязанностями и последствиями за их неисполнение, отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию.Из материалов дела следует, что постановлением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сопочину Л.В. был продлён испытательный срок на 01 месяц в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ Сопочина Л.В. вновь допустил нарушение условий отбывания наказания, так как был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из исследованных в судебном заседании объяснений осужденного следует, что факт его привлечения к административной ответственности за потребление алкогольных напитков в общественном месте в ночное время, он не отрицал, при этом уважительности причин, по которым он допустил нарушение, не представлял.

С целью недопущения нарушений условий отбытия условной меры наказания с осужденным проводились профилактические беседы.

Учитывая изложенное, суд считает представление о продлении Сопочину Л.В. испытательного срока на 1 месяц подлежащим удовлетворению, поскольку приведённые обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду материалами, сомневаться в достоверности которых нет оснований.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления о возложении на Сопочина Л.В. дополнительной обязанности «не покидать постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением производственной необходимости», поскольку суду предоставлены сведения об однократности совершения осужденным административного правонарушения в ночное время, ответственность за которое предусмотрена главой 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.73,74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░ № 4/17-179/2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 4/17-179/2023