Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 24.05.2023

№ 12-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 30 июня 2023 г

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова М.А. на постановление Мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 11.09.2014 по делу об административном правонарушении о привлечении Аксенова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 11.09.2014 Аксенов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

17.05.2023 (согласно штампу на почтовом конверте) Аксеновым М.А. принесена жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, в тексте которой указал, что мировым судьей не были всесторонне и полно изучены материалы дела, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения, нет видео и фото фиксации совершенного административного правонарушения. Аксенову М.А. не разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не было предоставлено право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Дело было рассмотрено без участия Аксенова М.А., также в судебное заседание судом не вызывались и не допрашивались сотрудники ГИБДД. Аксенов М.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен не был, копию постановления по делу об административном правонарушении получил только 16.05.2023.

Просит восстановить срок для процессуального обжалования постановления мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 11.09.2014. Постановление мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 11.09.2014. в отношении Аксенова М.А. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав представителя Аксенова М.А. по доверенности Митрофанова Н.И. поддержавшего доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и просившего о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что дело № 5-1211/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, уничтожено 20.03.2020 в виду истечения срока хранения.

Из содержания ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, следует, что обжалуемое постановление лицом, подавшим жалобу, было получено лишь 16.05.2023.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Аксеновым М.А. была подана 17.05.2023, то есть по истечении более восьми лет с даты его вынесения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 г № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Ходатайство Аксенова М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании, данных, свидетельствующих о наличии у Аксенова М.А. уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления, не установлено.

Объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации Аксеновым М.А. права на обжалование в установленный срок, не имеется.

Согласно исследованному в судебном заседании постановлению по делу об административном правонарушении от 11.09.2014, Аксенов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Из текста постановления следует, что судебное заседание проводилось без участия Аксенова М.А.

При этом Аксенов М.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направил в суд, рассматривающий дело заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом в заявлении указал о несогласии с протоколом об административном правонарушении, привел доводы, которые по его мнению свидетельствуют о нарушениях при его привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Аксенову М.А. было известно о привлечении его к административной ответственности и рассмотрении судом административного дела, однако он не предпринял должных мер к реализации своего права на обжалование состоявшегося судебного решения, в связи с чем, пропуск срока обжалования связан с действиями самого Аксенова М.А., последствия чего, в полном объеме, возлагаются на последнего и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Данные обстоятельства не позволяют признать причины пропуска срока обжалования судебного постановления уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается Федеральным законом.

Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности, установленного в статье 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950,с изм. от 24.06.2013)

С учетом изложенного считаю правильным отказать Аксенову М.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 11.09.2014.

При этом, заявитель жалобы не лишен возможности обжалования уступившего в законную силу постановления мирового судьи в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.09.2014 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.9 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.