Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2023 ~ М-59/2023 от 16.01.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                        16 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора ...... Левашова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению прокурора ...... в интересах Министерства имущественных отношений ...... к Омарову Ш. Б. о взыскании денежных средств,

установил:

...... в интересах Министерства имущественных отношений ...... обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Омарова Ш.Б. в пользу Министерства имущественных отношений ...... денежные средства в размере 939 448 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что приговором Курского районного суда ...... от ......... установлено, что Омаров Ш.Б., не имея соответствующего разрешения на вырубку сырорастущих деревьев, в нарушение ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, гл. 6 Лесного кодекса РФ, согласно которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь на территории земельного участка расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:36:060902:5 с местоположением: ......, муниципальное образование Мирненского сельсовета, ...... и расположенном в 5 км южнее от ......, в координатах 44°4/46// северной широты и 45°9/13// восточной долготы, занятом мелиоративными лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия из земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в государственной собственности ......, в лице Министерства имущественных отношений, не получив разрешение на право рубки лесных насаждений в нарушение ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от ......... № 200-ФЗ, ст. ...... «О некоторых вопросах в области содержания мелиоративных защитных лесных насаждений и осуществления мероприятий по их сохранению» от ......... ........-КЗ, используя бензопилу «PIT GCS 52-D», совершил незаконную рубку путем спиливания лесных насаждений - 32 (тридцати двух) сырорастущих деревьев породы «Акация Белая», общим объемом 20,652 кбм, путем отделения ствола от корневой системы, в результате чего причинил Министерству имущественных отношений ...... имущественный вред на общую сумму 939 448 рублей, что подтверждается заключением эксперта ........ от .......... Таким образом, действия Омарова Ш.Б. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Приговор суда вступил в законную силу ..........

Ответчик Омаров Ш.Б. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил передать гражданское дело в суд по месту жительства и регистрации, поскольку с 2000 года он зарегистрирован по адресу: ......, в домовладении, принадлежащем его дедушке, которому 96 лет, и за которым он осуществляет уход, по уходу оформлен в Пенсионном фонде. На период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, за дедушкой ухаживали его родители. После вынесения приговора он продолжает ухаживать за дедушкой по месту своей регистрации. Кроме того, просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора ...... Левашов С.А. возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Представитель истца – Министерства имущественных отношений ......, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, исследовав материалы уголовного дела ........, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной копии паспорта, ответчик Омаров Ш.Б. с ......... зарегистрирован по адресу: .......

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно в Акушинский районный суд Республики Дагестан.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Омарова Ш. Б. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора ...... в интересах Министерства имущественных отношений ...... к Омарову Ш. Б. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Акушинский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: .......

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                              О.Ю. Ледовская