Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2024 от 19.12.2023

4/1-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирс                     17 января 2024г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Рыжовой О.С.,

с участием ст. помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Уласеня С.В.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Котельникова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Котельников Ю.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.           Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Котельников Ю.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный в рассмотрении материала участвовать не желает.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Администрация ФКУ ИК-3 У. Р. по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Котельникова Ю.В. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддерживают.

    Выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы Котельников Ю.В. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-43/2 <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-3 трудоустроен, к труду относится добросовестно, норма выработки составляет 100%. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся два раза. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы. На беседы профилактического характера реагирует правильно. На профилактических учетах не состоит. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда причиненного преступлением, не имеет. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Котельникова Ю.В. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный за весь период отбывания наказания в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, правильное реагирование на беседы профилактического характера, участие в общественной жизни отряда и учреждения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.

На основании вышеизложенного суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Поэтому осужденный подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Котельникова Ю. В. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 04 месяца 12 дней с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 2 раза в месяц, в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных

Разъяснить Котельникову Ю. В. положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                         Е.В.Боровикова