Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2024 (2-3154/2023;) ~ М-2220/2023 от 14.12.2023

2-1026/2024

24RS0004-01 -2023-002870-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка         17 мая 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю к Лащинский С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Лащинский С.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по ВАП <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка. Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №. По состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 1 399 126 рублей 90 копеек.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Лащинский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьего лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в производстве ОСП по ВАП <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство №№-ИП, возбужденное <дата> в отношении Лащинский С.А. на основании судебного приказа № от 23.09.2009г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по делу № о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка. По состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 1 399 126 рублей 90 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <дата> за должником Лащинский С.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу Красноярский край, <адрес>, ориентир ДНТ «Лесник», уч. №, кадастровый №.

Как следует из материалов дела, задолженность до настоящего времени не погашена. Транспортные средства за должником не зарегистрированы, иные объекты недвижимого имущества не числятся, также на земельном участке с кадастровым номером № объекты отсутствуют, взыскание на имущество должника не обращалось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Лащинский С.А. вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком не произведено в полном объеме до настоящего времени, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не приведено. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю к Лащинский С.А. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю к Лащинский С.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:04:7705001:1150, площадью 570 кв.м., расположенный по адресу Красноярский край, <адрес>, ориентир ДНТ «Лесник», уч. №, принадлежащий на праве собственности Лащинский С.А..

Взыскать с Лащинский С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            И.В. Тоночаков