Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-43/2023;) от 27.12.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дедюхина Е. Н. на определение мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Администрации <данные изъяты> городского округа к Дедюхину Е.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дедюхин Е.Н. посредством почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на невозможность явки в назначенное судебное заседание и своевременного сообщения об уважительности причин неявки суду, ввиду исполнения трудовых обязанностей.

Определением мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Дедюхина Е.Н. об отмене заочного решения возвращено заявителю.

    В частной жалобе Дедюхиным Е.Н. поставлен вопрос об отмене принятого определения мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения норм процессуального права. В обоснование требований частной жалобы ответчик указывает на то обстоятельство, что копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена им ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, обращение с заявлением об отмене заочного решения суда последовало в установленный законом семидневный срок – ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи полагал, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дедюхину Е.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Возвращая заявление ответчика Дедюхина Е.Н. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, исходил из того, что Дедюхин Е.Н. был заблаговременно уведомлен о судебном разбирательстве, итогом которого стало принятие заочного решения суда, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил, при обращении с заявлением доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения не представил. Вместе с тем, приходя к таким выводам, мировой судья, учитывая, что копия решения суда была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, счел необходимым вернуть заявление, с указанием на возможность обращения ответчика с заявлением, соответствующим требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Как следует из материалов дела, копия заочного решения мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика Дедюхина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, что подтверждается копией конверта (л.д. 32), и была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 34).

Заявление Дедюхина Е.Н. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из печати на конверте отделения почтовой связи (л.д.42).

При указанных обстоятельствах, поскольку копия заочного решения суда получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневный срок со дня вручения копии решения, а, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления об отмене заочного решения суда.

Требования к содержанию заявления об отмене заочного решения установлены в ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение которых по аналогии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление такого заявления без движения с предоставлением заявителю срока для устранения его недостатков.

При наличии несоответствия заявления об отмене заочного решения суда требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья имел возможность оставить заявление без движения, что сделано не было.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции находит, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны защита и восстановление прав заявителя. В этой связи определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Дедюхина Е.Н. об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика Дедюхина Е. Н. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Медведева