Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2023 от 23.10.2023

Дело № 12-142/2023

(Дело № 5-3-485/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 20 декабря 2023 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестоперова О. Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Саяногорску, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, от ДАТА, Шестоперов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестоперов О.Ю., обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. Указывает, что административным органом не доказано, что автомобиль, изображенный на файле, <> принадлежит ему. Действительно в этот день он двигался на своем автомобиле в сторону <>. В какой-то момент из одной из впереди идущей машины выпала какая-то деталь, чтобы не наехать на нее и не совершить ДТП он начал маневр и выехал на полосу встречного движения. Потом завершил этот маневр, встав в свою полосу. У него отсутствует уверенность, что на видео изображен автомобиль с госномером <>. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестоперов О.Ю., доводы жалобы поддержал. Основанием для отмены постановления считает отсутствие доказательств, что на представленном видео его машина. Действительно автомобиль <> принадлежит ему, но он ли на видеозаписи, он не уверен.

Защитник Шестоперова О.Ю. по доверенности Леканцев А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо МУ ГИБДД МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Шестоперов О.Ю. ДАТА в 12 час. 54 мин., управляя автомобилем <>, на 36 км.+ 900 м. автодороги Р-257, нарушил п. 1.3. ПДД РФ: выeхал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года.

Согласно списку нарушений из АБД, копии постановления № от ДАТА следует, что Шестоперов О.Ю. ДАТА привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф в размере 2500 руб. (в течение 20 дней с момента вынесения постановления) по постановлению № от ДАТА оплачен Шестоперовым О.Ю. ДАТА, что подтверждается материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие и вина Шестоперова О.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, рапортом сотрудника ДПС от ДАТА, схемами места совершения административного правонарушения, дислокацией знаков, линии разметки на участке 15-82 км. автодороги Р-257 «Енисей», копией постановления № от ДАТА, видеофиксацией, ответом из ФКУ УПРДОР «Енисей».

Доводы жалобы Шестоперова О.Ю. и его пояснения в ходе рассмотрения жалобы о том, что административным органом не доказано, что автомобиль, изображенный на видеофайле, <>, принадлежит ему суд не принимает во внимание в виду следующего.

Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании апелляционной инстанции, достоверно установлено, что автомобиль <> совершает маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства, пересекая линию дорожной разметки 1.1. При действии «стоп кадр» четко виден номер автомобиля - 123, регион 19. Цвет автомобиля синий.

Каких-либо сомнений, что на видеофайле зафиксирован автомобиль, на котором осуществлял движение Шестоперов О.Ю., у суда не имеется.

Административное наказание назначено Шестоперову О.Ю. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба Шестоперова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, от ДАТА является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.12.2023

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.12.2023