Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-463/2023

55RS0005-01-2023-004064-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Белкиной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Винтенко Ю.В.,

подсудимого Журова Н.С.,

его защитника-адвоката Желтоногова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Журова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>» слесарем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журов Н.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Журов Н.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, смешал ранее собранные им листья и верхушечные части растения конопля, растворитель для лаков и красок, размельченные верхушечные части дикорастущего растения мак, которые подверг термической обработке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в значительном размере, массой 0,072 гр., которое стал незаконно хранить у себя в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире Журова Н.С., расположенной по вышеуказанному адресу, на балконе было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,072 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его изъятия.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, тетрагидроканнабинол включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Журова Н.С., массой 0,072 гр., является значительным.

Подсудимый Журов Н.С. виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <данные изъяты> в <адрес>, он нарвал листья дикорастущей конопли, которые принес домой и хранил в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо своего дома, сорвал верхушечные части дикорастущего куста «мака». В этот же день, находясь у себя в квартире, смешал сорванные им части растений, добавил растворитель и нагрел в микроволновой печи. Полученную смесь высушил на бумажном листе и стал хранить на балконе для личного употребления.

Кроме приведенных показаний Журова Н.С. его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е,Н. установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей информации, с целью проверки Журова Н.С. на причастность к совершению преступлений в сфере оборота наркотических средств, был зарегистрирован рапорт в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в присутствии понятых, был проведен осмотр по месту проживания Журова Н.С. - <адрес> в <адрес>, в ходе которого на балконе между деревянной рамой и металлическим подоконником был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. (л.д. 68-72).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра <адрес> в <адрес>, в которой проживал Журов Н.С. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Журову Н.С. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что последний пояснил, что имеется. В ходе осмотра квартиры на балконе, между рамой и металлическим подоконником, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений не поступало. (л.д.124-126).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был зарегистрирован факт возможной причастности Журова Н.С. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 5); протоколом осмотра <адрес> в <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 7-8); протоколом осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> спуск с участием Журова Н.С., в ходе которого последний указал место произрастания растения конопля (л.д. 11-13); протоколом осмотра, в соответствии с которым с сотового телефона марки «<данные изъяты>» на DVD-R диск изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения (л.д.14-16); справкой об исследовании, в соответствии с которой в веществе, изъятом в жилище Журова Н.С., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,072 гр. (л.д. 21-22); заключением эксперта, согласно которому, представленное на исследование вещество является частями растения семейства маковые, рода мак, частями растения семейства конопля, рода конопля, веществом не растительного происхождения, механическое разделение которых не представляется возможным, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д.91-94); протоколом обыска, в ходе которого из квартиры по месту жительства Журова Н.С. была изъята пластмассовая чашка (л.д. 39-41), которая была осмотрена (л.д. 103-106), и признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 107); протоколом осмотра участка местности, расположенного у подъезда № <адрес>, где Журов Н.С. сорвал растение мак (л.д. 57-61); протоколом выемки у свидетеля Е,Н. DVD-R диска с видеозаписью наружного наблюдения <адрес> в <адрес> (л.д.74-75), который был осмотрен с участием Журова Н.С., о чем составлен соответствующий протокол (л.д.76-77), и признан в качестве вещественного доказательства (л.д.80); протоколом осмотра изъятого у Журова Н.С. бумажного свертка с остатками наркотического средства (л.д. 96-99), которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-101); протоколом дополнительного осмотра квартиры, в процессе которого Журов Н.С. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 120-121).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым Журовым Н.С. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, выказанной в судебном заседании, а также принимая во внимание, что в заключении эксперта не содержатся выводы о способе изготовления наркотического средства, представленное на исследование вещество является частями растения семейства маковые, рода мак, частями растения семейства коноплевые, рода конопля, веществом не растительного происхождения, механическое разделение которых не представляется возможным, содержащем в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли, действия Журова Н.С., направленные на смешивание наркосодержащих растений с растворителем, их нагревание, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, поскольку химическая структура полученного вещества не изменилась, при этом приготовление уже имеющегося наркотического средства к употреблению в том или ином виде не может считаться изготовлением наркотического средства, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Журову Н.С. органами следствия, квалифицирующий признак – «изготовление наркотических средств», как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», полностью нашел свое подтверждение, так как в ходе судебного заседания достоверно установлены время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также его масса.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Журова Н.С., не судимого, социально обустроенного, на профилактических учетах не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и месте приобретения, нахождения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который заверил суд, что больше не совершит правонарушений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом материального положения подсудимого, который имеет стабильный доход, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Журову Н.С. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находится вскрытый бумажный пакет с находящимся внутри бумажным свертком, с двумя бумажными бирками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), пакет из бесцветной полимерной пленки, пакет из полимерной пленки черного цвета с красочным рисунком, двумя бумажными бирками и чашки из полимерного материала зеленого цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения у подъезда № <адрес> в <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, лицевой счет 04521А23250); Банк получателя: ГРКЦ Отделение Омск; ИНН 5507213615; КПП 550701001; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Номер счета банка получателя: 40101810100000010000; КБК 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.