Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-320/2022 от 27.10.2022

Материал № 13 - 320/2022

Гр. дело № 2-1008/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда                         03 ноября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Верхнесалдинского городского округа о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Администрация Верхнесалдинского городского округа обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13.09.2022 года, которым было отказано в удовлетворении заявления администрации Верхнесалдинского городского округа о пересмотре решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве доводов в обоснование заявления указано, что процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен по причине получения копии определения суда только 19.10.2022 года, тогда как определение суда вступило в законную силу 05.10.2022 года, в связи с чем частная жалоба была подана только 27.10.2022 года.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.09.2022 года Верхнесалдинским районным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления администрации Верхнесалдинского городского округа о пересмотре решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение вступило в законную силу 05.10.2022 года.

19.10.2022 года копия определения была получена представителем администрации Верхнесалдинского городского округа посредством электронного уведомления.

Не согласившись с определением Верхнесалдинского районного суда, 27.10.2022 года администрации Верхнесалдинского городского округа направила в суд частную жалобу и одновременно с ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что частная жалоба администрации Верхнесалдинского городского округа подана в суд по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае, на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что заявителем администрацией Верхнесалдинского городского округа представлены доказательства наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по обжалованию судебного акта в установленные законом сроки и уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы, а потому заявление юридического лица о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 13-234/2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                         ░░░░░ ░.░.