Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2014 от 29.05.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                          <дата> год

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Гриневой М.В.

подсудимого (гражданского ответчика) Балабкина В.В.,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Балабкина В. В.ча, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего браке, проживающего в <адрес>; судимого,

<дата> Белогорским городским судом Амурской области, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Амурского областного суда от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением Серышевского районного суда Амурской области от <дата> 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней; наказание отбыто <дата>;

<дата> Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от <дата> уголовное дело и уголовное преследование в части ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено в связи с применением акта амнистии;

в отношении которого по данному уголовному делу постановлением Белогорского городского суда Амурской области от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ <дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Подсудимый Балабкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 00 минут Балабкин В.В., пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы посмотреть, что продается в данном магазине. Находясь в магазине «<данные изъяты>» Балабкин В.В., обратил внимание на женские платья, которые висели на стеллаже, расположенном справа при входе в помещение магазина. Балабкин В.В., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил данные платья похитить. Балабкин В.В., продолжая свои преступные намерения, подошел к стеллажу с женской одеждой, расположенному справа при входе в помещение магазина, осмотрелся по сторонам к убедившись, что продавцы находятся далеко, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, снял с вешалок шесть женских платьев, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», затем Балабкин ВВ., с целью скрыть похищенное им имущество, спрятал под надетую на нем куртку платья, после чего прошел к выходу и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Балабкин В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил шесть женских платьев стоимостью 879 рублей каждое, на общую сумму 5 274 рублей, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму,

2. Подсудимый Балабкин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья. Преступление совершено им в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 30 минут Балабкин В.В. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где возле прилавка увидели ШМА и САГ, который, приобретя товар, рассчитывался наличными деньгами. Балабкин В.В. обратил внимание, что САГ рассчитываясь за приобретенный товар, достал деньги из портмоне, которое впоследствии положил в карман куртки. Также Балабкин В.В. обратил внимание, что САГ и ШМА были в состоянии алкогольного опьянения. Балабкин В.В., полагая, что САГ и ШМА находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смогут оказать сопротивление, предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, совершить открытое хищение денежных средств у САГ. В свою очередь лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, осознавая, что предложение Балабкина В.В., носит противоправный характер, ответил своим согласием, тем самым вступил с Балабкиным В.В. в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего Балабкин В.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения преступления в мало освещенной части улицы, где нет посторонних лиц, которые могут помешать им совершить открытое хищение у САГ, проследовали вслед за САГ и ШМА по улице <адрес>, до <адрес>. Когда САГ и ШМА проходили вблизи <адрес> в <адрес>, Балабкин В.В., действуя согласованного группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, выждав удобный момент для совершения открытого хищения, умышленно, осознавая противоправный характер их совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, подбежал к САГ со спины и с силой толкнул в плечо, тем самым применив насилие не опасное для здоровья. От толчка в плечо САГ не удержал равновесие и упал на землю. Балабкин В.В., действуя согласованного группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью умышленно, осознавая противоправный характер их совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику и желая этого, подошел к лежащему на земле САГ, и с целью запугивания и подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, нанес САГ два удара ногой в область грудной клетки, затем один удар ногой в область лица, причинив САГ физическую боль и побои, тем самым применив насилие не опасное для здоровья. После чего Балабкин В.В. в целях отыскания ценного имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и ШМА, стал осматривать карманы одежды САГ. В сложившейся обстановке САГ пользуясь моментом, что Балабкин В.В. стал осматривать одежду, попытался развернуться, чтобы подняться с земли и убежать. Однако Балабкин В.В., пресекая возможность со стороны САГ оказать сопротивление и помешать завладеть имуществом, рукой взял САГ за голову и толкнул лицом в землю, сказав: «лежи». САГ не желая подчиняться требованиям Балабкина В.В., оказывая сопротивление Балабкину В.В., вновь попытался подняться с земли. Балабкин В.В., подавляя волю к сопротивлению со стороны потерпевшего, рукой взял САГ за голову, и применяя физическую силу, толкнул лицом в землю, тем самым применив насилие не опасное для здоровья, после чего с целью запугивания потерпевшего, высказал угрозу применения насилия не опасного для здоровья, сказав: «лежи, или я побью тебя». САГ в сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство Балабкина В.В., опасаясь, что если будет пытаться оказывать сопротивление, Балабкин В.В. причинит ему более серьезные телесные повреждения, испугавшись за свое здоровье, перестал оказывать сопротивление. После чего Балабкин В.В. понимая, что воля потерпевшего подавлена, в целях отыскания ценного имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для САГ и ШМА, стал осматривать карманы одежды, где из внутреннего кармана надетой на САГ куртки достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который положил в карман своей куртки. После чего Балабкин В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего САГ, из кармана куртки САГ достал портмоне, в котором находись денежные средства в сумме 5 000 рублей, которое положил в карман своей куртки. Этим временем, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Балабкиным В.В. с целью не дать возможности попросить помощи у посторонних лиц или оказать сопротивление при завладении денежными средствами и другим ценным имуществом у САГ, подошел к ШМА со спины, которую рукой толкнул в область затылка, от чего ШМА не удержала равновесие, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и упала на колени. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, действуя согласованно с Балабкиным В.В. подошел к ШМА и рукой взяв за голову, наклонил ее вниз лицом, при этом сказал: «трогать не буду, сиди, молчи и не смотри», после чего стал за волосы удерживать ее, чтобы та не смогла помешать Балабкину В.В., осуществить их преступные намерения, направленные на завладение имуществом у САГ. Балабкин В.В., завладев обнаруженным в карманах одежды САГ имуществом, сообщил об этом лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью. После чего Балабкин В.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Балабкин В.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у САГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда здоровью собственнику, с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитили у САГ денежные средства в сумме 5 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей, чем причинили собственнику материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей,

3. Подсудимый Балабкин В.В. совершил как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 00 минут Балабкин В.В. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидели идущего впереди ГСФ. Балабкин В.В. обратил внимание, что ГСФ, находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать сопротивление, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ГСФ, предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, совершить хищение. В свою очередь лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, осознавая, что предложение Балабкина В.В., носит противоправный характер, ответил своим согласием. Тем самым Балабкин В.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего Балабкин В.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали вслед за ГСФ. ГСФ, услышав за спиной приближающиеся шаги, оглянулся и увидел идущих быстрым шагом по направлению к нему Балабкина В.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью. ГСФ оценив обстановку так, что ему угрожает опасность, стал убегать. Балабкин В.В. действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику и желая этого, первым догнал ГСФ на углу <адрес> в <адрес>, где для облегчения совершения открытого хищения, толкнул руками ГСФ в спину, от чего ГСФ не удержал равновесие и упал, ударившись кистью и локтем левой руки о землю, тем самым причинив ГСФ согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № от <дата> ссадину в области левого локтевого сустава, а также рану мягких тканей на левой кисти, ссадину на правой кисти, не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие не опасное для здоровья. Затем Балабкин В.В., пресекая возможность со стороны ГСФ оказать сопротивление и помешать завладеть имуществом, сел на него сверху и применяя физическую силу, стал удерживать, не давая тем самым ГСФ возможности встать с земли. ГСФ в сложившейся обстановке, учитывая численное превосходство преступников, не имея возможности оказать сопротивление или обратиться за помощью к посторонним лицам, опасаясь, что если будет пытаться оказывать сопротивление, то Балабкин В.В. причинит ему более серьезные телесные повреждения, испугавшись за свое здоровье, перестал оказывать сопротивление. После чего Балабкин В.В. понимая, что воля потерпевшего подавлена, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ГСФ, в целях отыскания ценного имущества, расстегнул надетую на ГСФ куртку, и увидел на шее ГСФ золотую цепочку. Балабкин В.В. действуя согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику и желая этого, рукой взялся за цепочку, и, прилагая физическое усилие, рывком на себя, сорвал ее с шеи ГСФ, тем самым причинив ГСФ согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № от <дата> кровоподтеки на шее, не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие не опасное для здоровья. После чего Балабкин В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ГСФ, в целях отыскания ценного имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ГСФ, осмотрел руки ГСФ и на безымянном пальце правой руки, увидел обручальное кольцо. Балабкин В.В., действуя согласованно с с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику и желая этого, рукой взялся за кольцо и прилагая физическое усилие скручивающим движением вверх, снял обручальное кольцо с пальца ГСФ. В этот время с лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Балабкиным В.В., подошел к ГСФ и с целью отыскания ценного имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ГСФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, осмотрел одежду ГСФ, в ходе чего в кармане надетой на ГСФ куртки, обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который открыто похитил, после чего положил телефон в карман своей куртки. Завладев имуществом, Балабкин В.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Балабкин В.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физического вреда здоровью собственника, с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитили у ГСФ обручальное кольцо стоимостью 4 000 рублей, золотую цепь стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, чем причинили собственнику материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей,

4. Подсудимый Балабкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 30 минут Балабкин В.В., пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы посмотреть, что продается в данном магазине. Находясь в магазине «<данные изъяты>» Балабкин В.В. обратил внимание на стеллаж с детскими игрушками, расположенный слева от входа в помещение магазина, на верхней полке которого отсутствовало стекло и находились три дорогостоящих детских игрушки на радиоуправлении, которые можно было путем свободного доступа похитить. Балабкин В.В. испытывая нужду в денежных средствах, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил совершить тайное хищение увиденных трех игрушек, однако понимая, что в отделе работают продавцы и находятся покупатели, в связи с чем его действия могут быть обнаружены продавцами, решил совершить хищение за несколько раз. После чего Балабкин В.В. осмотрелся по сторонам и убедившись, что продавцы отвлечены обслуживанием покупателей, следуя единому преступному умыслу, направленному на хищение трех детских игрушек, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с детскими игрушками, расположенному слева при входе в помещение магазина, на верхней полке которого отсутствовало стекло, и подпрыгнув вверх, рукой снял с верхней полки стеллажа игрушечный детский автомобиль на радиоуправлении, после чего чтобы не быть замеченным, спрятал похищенную игрушку под куртку и вышел из магазина, с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> около 12 часов 00 минут, Балабкин В.В. следуя единому преступному умыслу направленному на совершение хищения трех детских игрушек на радиоуправлении, из магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что две игрушки остались на верхней полки стеллажа в магазине «<данные изъяты>», с целью осуществления своего единого преступного намерения, пришел в магазин, прошел в торговый зал и осмотревшись по сторонам, убедился в том, что продавцы находятся в другой стороне торгового зала, отвлечены и за ним не наблюдают, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с детскими игрушками, расположенному слева при входе в помещение магазина, на верхней полке которого отсутствовало стекло, и подпрыгнув вверх несколько раз, рукой снял с верхней полки стеллажа детский катер на радиоуправлении, а также детский автомобиль на радиоуправлении, после чего удерживая игрушки в руках и вышел из магазина, с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Балабкин В.В., следуя единому преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, в период с <дата> по <дата> путем свободного доступа из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил: детский автомобиль на радиоуправлении стоимостью 1 600 рублей, детский катер на радиоуправлении стоимостью 1 200 рублей, а также детский автомобиль на радиоуправлении стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «СЕВ», чем причинил собственнику материальный ущерб, на общую сумму 3 800 рублей.

Подсудимый Балабкин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении всех указанных выше преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Балабкина В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Балабкину В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Балабкина В.В. - адвокат Богатова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ГСФ, САГ, СЕВ, а также представитель потерпевшего ФЕА, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно полученных телефонограмм, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласились с применением особого порядка рассмотрения дела, настаивали на ранее заявленных исковых требованиях, просили суд взыскать с подсудимого Балабкина В.В. причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Балабкина В.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Балабкина В.В., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует:

действия Балабкина В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

действия Балабкина В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего САГ, от <дата> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

действия Балабкина В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ГСФ, от <дата> по п. «а,г» ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ, как грабёж, есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

действия Балабкина В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «СЕВ», от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Балабкину В.В. наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Балабкин В.В. судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (том 3 л.д. 109, 110, 125-137, 138-141, 142-145, 146-147), <данные изъяты>, является сиротой, проживал с бабушкой, братьями и сёстрами в <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (том 3 л.д. 120), по месту учёбы <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно (том 3 л.д. 121, 123).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности и полностью подтверждаются подсудимым Балабкиным В.В., который в судебном заседании также пояснил, что за время содержания под стражей, в том числе и по указанному уголовному делу, он осознал своё неправомерное поведение и сумел почувствовать суровость и неотвратимость наказания в виде лишения свободы, пояснил, что указанного времени содержания под стражей ему хватило для того, чтобы сделать правильные выводы и встать на путь исправления.

Оценивая поведение подсудимого Балабкина В.В. во время совершения преступлений, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого, суд, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, приходит к выводу о том, что Балабкин В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание:

по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», от <дата> суд признаёт: явку с повинной (том 3 л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Балабкин В.В. в ходе его допроса изложил обстоятельства совершённого им преступления, впоследствии его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (том 3 л.д. 87-98), а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

по факту хищения имущества, принадлежащего САГ, от <дата> суд признаёт: явку с повинной (том 1 л.д. 128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Балабкин В.В. в ходе его допроса изложил обстоятельства совершённого им преступления, впоследствии его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (том 1 л.д. 52-59, том 3 л.д. 87-98), а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

по факту хищения имущества, принадлежащего ГСФ, от <дата> суд признаёт: явку с повинной (том 1 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Балабкин В.В. в ходе его допроса изложил обстоятельства совершённого им преступления, впоследствии его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (том 1 л.д. 52-59, том 3 л.д. 87-98), а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «СЕВ», от <дата> суд признаёт: явку с повинной (том 2 л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Балабкин В.В. в ходе его допроса изложил обстоятельства совершённого им преступления, впоследствии его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (том 3 л.д. 87-98), а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Балабкина В.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Балабкину В.В. с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие в его дейтсвиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённых преступлений, на менее тяжкие.

Преступления по указанному приговору совершены Балабкиным В.В. в период непогашенной судимости по приговору Белогорского городского суда Амурской области от <дата>, которым он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которые были заменены на лишение свободы сроком на 20 дней постановлением Серышевского районного суда Амурской области от <дата>. Наказание им отбыто <дата>.

В настоящее время Балабкин В.В. осуждён по приговору Белогорского городского суда Амурской области от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; все преступления, за которые Балабкин В.В. обвиняется по настоящему уголовному делу, совершены им до постановления приговора от 23 января 2014 года.

Судом приняты во внимание доводы государственного обвинителя о том, что Балабкин В.В. характеризуется отрицательно, за непродолжительный период времени совершено четыре преступления, два из которых относятся к категории тяжких, преступления были совершены после его осуждения по приговору от <дата>, которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ, в связи с чем Балабкин В.В., по мнению прокурора, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Также суд принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что Балабкин В.В. является сиротой, который был поставлен в сложные жизненные условия, находясь длительное время под стражей он смог реально оценить своё поведение и сделать для себя соответствующие правильные выводы; он имеет постоянное место жительства, профессию, намерен трудоустроиться и вести правопослушное поведение, в связи с чем просит суд не назначать Балабкину В.В. наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Балабкина В.В., учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, Балабкину В.В. за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, каждого из двух преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 161 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа и возложением дополнительных обязанностей, оснований для назначения Балабкину В.В. других видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд находит возможным не назначать Балабкину В.В. за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства:

- справки сотовой компании <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, которые надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- пакет с четырьмя дактилоскопическими плёнками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», подлежат уничтожению;

Потерпевшим ГСФ заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Балабкина В.В. ущерба, причинённого преступлением в сумме 21 000 рублей, потерпевшим САГ заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Балабкина В.В. ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 500 рублей, потерпевшим СЕВ заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Балабкина В.В. ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 800 рублей, представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФЕА. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Балабкина В.В. ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 247 рублей.

Гражданский ответчик Балабкин В.В. заявленные исковые требования полностью признал. Кроме того, размер исковых требований подтверждён материалами уголовного дела, поэтому, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балабкина В. В.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «а,г» ч. 2 ст. 161; п. «а,г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказание назначить:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», от <дата>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего САГ, от <дата>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ГСФ, от <дата>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «СЕВ», от <дата>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Балабкину В. В.чу наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балабкину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Балабкина В.В. не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться или встать на учет в службу занятости по месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого Балабкина В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения Балабкину В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Балабкина В. В.ча в пользу ОАО «Глория Джинс» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 5 247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей.

Взыскать с Балабкина В. В.ча в пользу ГСФ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с Балабкина В. В.ча в пользу САГ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Балабкина В. В.чав пользу СЕВ а в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- справки сотовой компании <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- пакет с четырьмя дактилоскопическими плёнками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», подлежат уничтожению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:      О.В. Василенко