Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-231/2021 (13-2629/2020;) от 25.12.2020

Дело № 2-261/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года     г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Топорова А.А.

при секретаре Хитриной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева Павла Викторовича о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг по гражданскому делу по исковому заявлению Андреева Павла Викторовича к Кириенко Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Кириенко С.В. указывая, что 01.07.2019 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лексус RX, р/з .....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Корона Премио, р/з .... Кириенко С.В., автогражданская ответственность которого не была застрахована.

По калькуляции восстановительного ремонта размер материального ущерба составляет 261 550 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просил взыскать с Кириенко С.В. в счет возмещения материального ущерба 260 500 руб., расходы по составлению калькуляции 1 000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности представителю 2 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 10.06.2020 постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кириенко Сергея Владимировича в пользу Андреева Павла Викторовича в счет возмещения материального ущерба 260 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 805 руб., по составлению калькуляции 1000 руб., по оплате услуг нотариуса 2 000 руб., по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы 10 826 руб. 35 коп.

Определением апелляционной инстанции от 14.10.2020 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кириенко С.В. – без удовлетворения.

25.12.2020 в суд поступило заявление Андреева о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о распределении судебных расходов уведомлены надлежаще, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из представленных документов следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 24.07.2019 и распиской представителя на указанную сумму.

С учетом сложности дела и объема выполненной представителем истца работы, который готовил иск в суд, участвовал в трех судебных заседаниях 06.11.2019, 11.12.2019 и 10.06.2020, суд на основании ст.100 ГПК РФ частично удовлетворяет заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

В удовлетворении в остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить в части.

Взыскать с Кириенко Сергея Владимировича в пользу Андреева Павла Викторовича судебные расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья      А.А.Топоров

УИД: 22RS0068-01-2019-008347-52