Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 24.06.2022

Производство 1-113/2022

Дело 64RS0027-01-2022-000642-88

Приговор

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С.,

с участием государственных обвинителей Лаушкина С.А. и Решетникова Ю.А.,

подсудимого Селезнева С.В.,

защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селезнева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Селезнев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

02 марта 2022 года в период времени с 16 часов 01 минуты до 20 часов 17 минут (с 15 часов 01 минуты до 19 часов 17 минут по Московскому времени) Селезнев С.В., действуя с единым умыслом, с банковского счета, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Л. Толстого, д. 45, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 1 856 рублей 84 копейки, расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, в торговом павильоне «Гриль», расположенного по адресу: Саратовская область, г.Петровск, ул. Бр. Костериных, д. 113, на сумму 473 рубля, в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 4, на сумму 1 383 рубля 84 копейки.

Своими действиями Селезнев С.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 856 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый Селезнев С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о виновности Селезнева С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Селезнева С.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 02 марта 2022 года он, Селезнев С. и ФИО13 у него дома в зале употребляли спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, примерно в 15 часов 30 минут, Селезнев С. и ФИО13 ушли, а он лег на диван и стал смотреть телевизор. Спустя примерно 30 минут, ему на телефон стали приходить смс-сообщения от номера «900» о списании с его банковской карты денежных средств, а именно об оплате в магазине «Красное&Белое» и закусочной «Гриль». Всего с его банковской карты было похищено 1 856 рублей 84 копейки. Возможно, карту он мог потерять в квартире у Свидетель №1, где они были до того, как пришли в его квартиру, когда доставал из кармана куртки сигареты, где также находилась банковская карта. На следующий день, 03 марта 2022 года в отделении Сбербанка по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Льва Толстого, 45, он заблокировал банковскую карту. Выйдя из отделения Сбербанка, он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №1, у которого на кухонном столе под клеенкой обнаружил принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка. Со слов Свидетель №1 у него в гостях 02 марта 2022 года никого кроме Селезнева С. и ФИО13 не было, и в тот же день в вечернее время к нему домой пришел Селезнев С.В., который остался у него ночевать. Свою карту он забрал. Ущерб, причиненный ему хищением денежных средств, составляет 1 856 рублей 84 копейки (л.д. 48-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в начале марта 2022 года у него проживал Селезнев С.В. В один из дней в первых числах марта 2022 года в гости пришел ФИО13 Втроем - он, Селезнев С.В. и ФИО13 стали распивать спиртные напитки, которые принес последний. Спустя некоторое время к нему пришел Потерпевший №1, который также стал с ними употреблять спиртные напитки. От выпитого спиртного он охмелел и уснул. Когда проснулся, в квартире у него никого не было. Вечером того же дня к нему вновь пришел Селезнев С.В., который остался у него ночевать. Проснувшись утром, на следующий день, Селезнев С.В. ушел и он его больше не видел. В этот же день на кухне под клеенкой на кухонном столе он обнаружил банковскую карту зеленого цвета, кому она принадлежит, он не знает. Позже к нему пришел Потерпевший №1, который сообщил, что у него пропала банковская карта. Он сказал Потерпевший №1, что у него на кухонном столе под клеенкой лежит чья-то банковская карта. Потерпевший №1, осмотрев банковскую карту и сказал, что она принадлежит ему (л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом у ИП «Прохорова» в торговом павильоне «Гриль», расположенном по адресу: Саратовская область, г.Петровск, ул. Бр. Костериных, д. 113. 02 марта 2022 года примерно в 16.00 часов к торговому павильону подошел Селезнев С.В., который является их постоянным покупателем и попросил продать ему кофе стоимостью 30 рублей, оплатив его банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. В этот же день, спустя примерно 30 минут, Селезнев С.В. вновь подошел к торговому павильону и попросил продать ему зажигалку стоимостью 30 рублей, оплатив покупку банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. Далее он попросил продать ему хот-дог стоимостью 55 рублей, оплатив покупку также банковской картой. Спустя примерно 50 минут, Селезнев С.В. вновь подошел к торговому павильону и попросил продать ему сигареты, кофе и 2 пирожка, общая сумма покупки составила 163 рубля. Данную покупку Селезнев С.В. оплатил банковской картой. Затем Селезнев С.В. попросил продать ему два хот-дога, общая сумма покупки составила 110 рублей, расплатился Селезнев С.В. банковской картой. Пока она готовила хот-доги, Селезнев С.В. попросил продать ему полиэтиленовый пакет стоимостью 10 рублей, оплатив покупку банковской картой. В этот же день, примерно в 20.00 часов, Селезнев С.В. вновь подошел к торговому павильону и попросил продать ему сигареты стоимостью 75 рублей, оплатив покупку банковской картой, после чего ушел и больше не приходил (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 марта 2022 года в дневное время распивал спиртные напитки сначала в квартире Свидетель №1 совместно с последним и Селезневым С.В., куда впоследствии пришел Потерпевший №1, который также стал распивать спиртное вместе с ними. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 сказал, что у него дома есть спиртные напитки и они втроем: он, Селезнев С.В. и Потерпевший №1 пошли к последнему в гости по адресу: <адрес>, где также в зале стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они с Селезневым С.В. ушли из квартиры Потерпевший №1 Они с Селезневым С.В. пошли в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>. По дороге Селезнев С.В. попросил его купить в данном магазине спиртные напитки, при этом он дал ему банковскую карту, пояснив, что она принадлежит ему. О том, что Селезнев С.В. похитил данную банковскую карту у Потерпевший №1 он не знал. Также он сказал, что поругался с продавцами в данном магазине и они ему не продают спиртные напитки. Зайдя в магазин «Красное&Белое», Селезнев С.В. выбрал спиртные напитки, после чего они подошли к кассе, где он расплатился за товары банковской картой, которую ему дал Селезнев С.В. Выйдя из магазина он отдал банковскую карту обратно Селезневу С.В. После этого они с Селезневым С.В. пошли к торговому павильону «Гриль», расположенному на пересечении улиц Московская и Братьев Костериных в г. Петровске Саратовской области, где Селезнев С.В. несколько раз подходил к павильону и что-то покупал, расплачиваясь при этом банковской картой, которую давал ему ранее. Что именно покупал Селезнев С.В., он не помнит. Спустя примерно 2 часа он ушел к себе домой и Селезнева С.В. больше не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Селезнев С.В. похитил у Потерпевший №1 банковскую карту (л.д. 72-74);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 4. 02 марта 2022 года примерно в 17 часов 35 минут, в магазин зашли двое мужчин, один высокий, а другой пониже и лысый, как впоследствии ей стало известно – Селезнев С.В., которые выбрали спиртные напитки, после чего на кассе за покупки расплатился высокий мужчина банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. Далее находясь в магазине, они купили еще конфеты и спиртные напитки, которые также высокий мужчина оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты покупок (л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что в период его работы продавцом в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 4, в один из дней весны 2022 года во второй половине дня в магазине, где он работал неизвестный ему мужчина, как впоследствии стало известно – Селезнев, приобретал товар, расплачиваясь банковской картой. Приходил несколько раз. Суммы и товар – не помнит.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д. 10-12).

Справкой ПАО Сбербанк от 30 марта 2022 года, согласно которой банковский счет № открыт по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Льва Толстого, д. 45 (л.д. 31);

Из протокола выемки от 24 мая 2022 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Samsung», который в тот же день, согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен (л.д. 58-59, 61 - 62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 июня 2022 года осмотрены отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, предоставленный ПАО Сбербанк, где указано списание денежных средств; банковская карта ПАО Сбербанк №, изъятая протоколом ОМП от 25 марта 2022 года (л.д. 144-145).

Информацией ПАО Сбербанка от 27 мая 2022 года, согласно которой представлен отчет по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, о списании денежных средств (л.д. 147-149).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями Селезнева С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в первых числах марта 2022 года, точную дату не помнит, он, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, в дневное время на кухне распивал спиртные напитки с ФИО13 и ранее ему незнакомым мужчиной, как потом ему стало известно Потерпевший №1 От выпитого спиртного ФИО14 охмелел и уснул. Когда во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 из кармана куртки доставал сигареты, он видел, что у того имеется банковская карта зеленого цвета. В это время Потерпевший №1 сказал, что у него дома есть спиртные напитки и втроем - он, ФИО13 и Потерпевший №1, пошли к последнему в гости по адресу: <адрес>. Когда он уходил из квартиры ФИО14, то под столом на кухне нашел банковскую карту зеленого цвета, и он понял, что она принадлежит Потерпевший №1 В это время у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты, а именно сходить в магазин и расплатиться банковской картой, поскольку он понимал, что данную карту можно приложить к терминалу и совершить покупку не более чем на 1000 рублей, не вводя пин-кода. Сколько всего денежных средств находится на данной банковской карте он не знал, поэтому он решил их брать до тех пор, пока они не закончатся на карте. Данную банковскую карту он положил в карман своей куртки, после чего вышел на улицу. Придя к Потерпевший №1 в гости, они в зале распивали спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, они с ФИО13 ушли из квартиры Потерпевший №1 Выйдя на улицу, они подошли к торговому павильону «Гриль», расположенному на пересечении улиц Московская и Братьев Костериных в г. Петровске Саратовской области, где он купил кофе, за которое расплатился найденной у Свидетель №1 банковской картой. После этого, он сказал ФИО13, что сейчас подойдет, после чего пошел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д.4, где он купил бутылку водки, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты покупок. Затем он пошел к торговому павильону «Гриль», где купил зажигалку стоимостью 30 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Около торгового павильона «Гриль» он купил хот-дог, расплатившись за него найденной банковской картой. Спустя некоторое время, он вновь подошел к торговому павильону «Гриль», где купил сигареты, кофе и 2 пирожка. За данные покупки он поочередно расплатился найденной у Свидетель №1 банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты. Стоимость вышеуказанных покупок он не помнит. Также он попросил продать ему два хот-дога и пакет, за которые расплатился найденной банковской картой. Спустя некоторое время, он попросил ФИО13 сходить с ним в магазин «Красное&Белое», пояснив ему, что он поругался с продавцами вышеуказанного магазина. По дороге в магазин, он отдал ФИО13 найденную им у ФИО14 банковскую карту, пояснив ему, что она принадлежит ему. Зайдя в магазин «Красное&Белое», он выбрал спиртные напитки и конфеты, после чего они с ФИО13 подошли к кассе, где ФИО13 расплатился за товары банковской картой, которую он ему дал. Выйдя из магазина, ФИО13 отдал обратно ему банковскую карту, которую он убрал в карман надетой на нем куртки. Выйдя из магазина, они с ФИО13 вновь подошли к торговому павильону «Гриль», где вместе с ним стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО13 ушел домой. В этот же день в вечернее время, он вновь подошел к торговому павильону «Гриль» и попросил продать ему сигареты, за которые расплатился найденной банковской картой. В магазине «Красное&Белое» купил две пачки сухариков, за которые расплатился банковской картой, которую нашел у ФИО14 После этого он пошел в квартиру к ФИО14, которому отдал найденную им банковскую карту, чтобы тот положил ее под клеенку на кухонном столе. Свою вину в совершения преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 157-159).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия Селезнева С.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия Селезнева С.В., таким образом, суд исходит из того, что последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, найденной им и имеющейся при нем, оплачивал 02 марта 2022 года, действуя с единым умыслом, денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего в торговом павильоне «Гриль», а также магазине «Пятерочка» г. Петровска Саратовской области, приобретенные им товары, похищая денежные средства таким образом со счета потерпевшего, и, причиняя Потерпевший №1 материальный ущерб, распоряжался похищенным по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что действия Селезнева С.В. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Психическое состояние подсудимого Селезнева С.В. судом проверено.

Подсудимый Селезнев С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 787 от 09 июня 2022 года, Селезнев С.В. в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме органического поражения головного мозга сложного генеза (травматического, токсического) с нерезко выраженными изменениями личности (органическое расстройство личности, МКБ-10), степень выраженности психических изменений незначительна и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; Селезнев С.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживал хроническое психическое расстройство в форме органического поражения головного мозга сложного генеза (травматического, токсического) с нерезко выраженными изменениями личности (органическое расстройство личности, МКБ-10) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 138-139).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Селезневу С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Селезнев С.В совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Селезнева С.В. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также его близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Так же, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Селезнева С.В установлено, что до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения (л.д. 40), что судом признается явкой с повинной и учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание Селезнева С.В., предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезнева С.В., не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Селезнева С.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Селезнева С.В. без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, а также его материальное положение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 февраля 2021 года Селезнев С.В. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц и на момент совершения преступления не истек.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Селезневым С.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 февраля 2021 года суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить Селезневу С.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Селезневу С.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Храмову С.В., осуществлявшему по назначению защиту Селезнева С.В., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 6550 рублей, которые признаны процессуальными издержками (л.д. 165).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку не представлено сведений об имущественной несостоятельности Селезнева С.В., являющегося трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдающего, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения Селезнева С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Селезнева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Селезневу С.В. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 февраля 2021 года, и окончательно назначить Селезневу С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Селезнева С.В. до вступления приговора в законную силу - оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Селезневу С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Селезневу С.В. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Селезнева С.В., <данные изъяты>, процессуальные издержки в размере 6550 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон Samsung, банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности;

- отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись    О.В. Чинченко

Верно.Судья О.В. Чинченко