Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2020 от 17.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года     г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный в Трехгорный городской суд Челябинской области направлено для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. Трехгорным городским судом не имеется.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2020 следует, что по делу необходимо осуществление экспертизы, выполнение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Начиная с момента вынесения определения о проведении административного расследования, в рамках дела об административном правонарушении экспертиза не назначалась, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

При таких обстоятельствах административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В., привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.П. Лукьянов