Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 ~ М-210/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-285/2022

УИД 75RS0019-01-2021-000333-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карелиной ФИО7, Карелиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Андрияновой ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Андрияновой Т.Л., указав в обоснование, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Андрияновой Т.Л. кредит в сумме 112 107 на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.12.2021 образовалась задолженность в сумме 105 762,08 руб.: просроченный основной долг – 88 544,15 руб. просроченные проценты – 17 217,93 руб., 10.09.2020 Андриянова Т.Л. умерла. Наследниками после смерти Андриановой Т.Л. являются Карелина Н.В. и Карелина Е.В., в наследственную массу входит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Карелиной Е.В. и Карелиной Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества Андрияновой Т.Л. задолженность по кредитному договору №93875013 от 15.11.2019 за период с 15.09.2020 по 07.12.2021 в размере 105 762,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315,24руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» – Хан М.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО«Сбербанк России».

Ответчики Карелина Н.В. и Карелина Е.В. извещались о месте и времени судебного заседания по адресам регистрации по месту жительства, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Андриянова Т.Л., пописав индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита - 112 107 руб., срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка - 14,9 % годовых; количество, размер и периодичность платежей - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 880,74 руб.; способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со счета погашения; неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17-18).

Согласно копии лицевого счета Андрияновой Т.Л. зачисление денежных средств в сумме 112 107,64 руб. произведено 15.11.2019 (л.д. 16).

По состоянию на 07.12.2021 согласно расчету задолженность по кредитному договору от 15.11.2019 № составляет 105 762,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 88 544,15 руб., проценты за кредит – 17 217,93 руб. (л.д. 35-37).

Из материалов наследственного дела №04/2021, заведенного к наследственному имуществу Андрияновой Т.Л., установлено следующее.

10.09.2020 Андриянова Т.Л. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Андрияновой Т.Л. выданы ее дочерям – Карелиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Карелиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельств о праве на наследство, а также имеющихся в материалах наследственного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира с кадастровым номером 75:18:170205:1236, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежала Андрияновой Т.Л. на основании договора дарения 2/3 доли в праве собственности на квартиру от 06.04.2016 (право долевой собственности зарегистрировано 19.04.2016 в ЕГРН, запись регистрации № 75-75/021-75/021/001/2016-773/3), а также на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 27.01.1994 (государственная регистрация права не проводилась).

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 016 421,92 руб. В отсутствие сведений о рыночной стоимости суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, поскольку судом установлено, что дочери Андрияновой Т.Л. – Карелина Е.В. и Карелина Н.В., являющиеся в соответствии со ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди, приняли наследство, оставшееся после ее смерти, в состав которого вошла квартира, к ответчикам переходят вытекающие из заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Андрияновой Т.Л. 15.11.2019 кредитного договора, при этом правопреемники по обязательствам умершего должника отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 105 762,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 315,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Карелиной ФИО12 и Карелиной ФИО13 в солидарном порядке за счет наследственного имущества Андрияновой ФИО14 задолженность по кредитному договору №93875013 от 15 ноября 2019 года в размере 105 762,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 315,24 руб., всего взыскать 109 077,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022