Дело № 2-2212/2023 29 июня 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-000503-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Производственного кооператива «Беломорье» к Коршакову ..... в лице законного предстаивтеля Коршакова ..... о взыскании стоимости хранении задержанного транспортного средства
установил:
Производственный кооператив «Беломорье» обратился с иском к Коршакову К.Д. в лице законного предстаивтеля Коршакова Д.В. о взыскании стоимости хранении задержанного транспортного средства ВАЗ 21053 в размере 51 000 руб., расходов в размере 1730 руб.
О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 28.04.2023, 05.05.2023, 29.06.2023 истец извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако в судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца на данные судебные заседания не представил.
Законный предстаивтель ответчика в судебное заседание не явился, не требует рассмотрения искового заявления по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без их участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Производственного кооператива «Беломорье» к Коршакову ..... в лице законного предстаивтеля Коршакова ..... о взыскании стоимости хранении задержанного транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду данное определение может быть отменено.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.
Председательствующий С.В. Епифанова