Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-72/2022 от 22.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В.,

представителя заявителя Цветкова О.А. – Спирова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова О.А, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1, выразившегося в неисполнении постановления Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата,

установил:

Цветков О.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1, выразившееся в неисполнении постановления Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата. В обоснование жалобы указано, что постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата признано незаконным бездействие руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении ходатайства Цветкова О.А. от Дата, на руководителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения, которые до настоящего времени не устранены, чем существенно нарушаются права и законные интересы заявителя, ограничен доступ к правосудию.

В судебном заседании представитель заявителя Спиров А.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Прокурор Зайцева Д.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководитель следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 пояснил в судебном заседании, что обращение Цветкова О.А. было рассмотрено в порядке ФЗ-59 как обращение, заявителю направлен ответ Дата. Данный ответ был списан в наряд номенклатурного дела, не был предоставлен в Октябрьский районный суд г. Иркутска при рассмотрении жалобы Цветкова О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, по которой судом было вынесено постановление Дата.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по жалобе материалы, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В соответствии со ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

В судебном заседании установлено, что Дата руководителем СО по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 удовлетворено ходатайство ЦветковаО.А. о выдаче его представителю Спирову А.А., действующему на основании доверенности, копии постановления от Дата по жалобе Цветкова О.А. в порядке ст. 124 УПК РФ от Дата. Ответ об удовлетворении ходатайства ЦветковаО.А. направлен в тот же день заявителю Цветкову О.А., разъяснено о возможности обжалования принятого решения в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

При таких данных судом не установлено бездействия руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1, причиняющего ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, не затруднен доступ граждан к правосудию, в связи с чем жалоба Цветкова О.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу Цветкова О.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 выразившегося в неисполнении постановления Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Белова