Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 ~ М-599/2023 от 05.09.2023

дело №2-842/2023

УИД 65RS0004-01-2023-000790-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск                                                                         4 октября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи -                                                        А.В. Зюзина

с участием: истца Давлиевой Л.В., её представителя Пестовой Т.В., ответчиков Абубакировой А.С., Робеко В.А.,

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний -                                                  Е.О.Поляковой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Давлиевой ФИО24, третьи лица – Бутковская ФИО25, Управление Росреестра по Сахалинской области к Абубакировой ФИО26, Робеко ФИО27 и администрации муниципального образования городской округ «Долинский» об установлении факта принятия наследства, в виде ? доли жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти Робеко ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на спорную часть объекта недвижимости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Давлиева Л.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Робеко А.А., который при жизни владел на праве собственности ? долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником второй доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является Бутковская А.С.

После смерти Робеко А.А., в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства его дочери, наследники первой очереди по закону - Абубакирова С.А. и Робеко В.А. о своих наследственных правах на квартиру не заявляли, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и фактически в права наследования не вступали.

Указывая о том, что истец является наследником второй очереди, после смерти брата она фактически приняла наследство в виде ? жилого помещения, поскольку пользуется квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, проводит за свой счет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, в этой связи, просила установить факт принятия ей наследства в виде ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Робеко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на неё.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании Давлиева Л.А. и ее представитель Пестова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивали. Давлиева Л.А. указала, что фактически приняла наследство в январе 2017 году, то есть сразу же после смерти брата, а именно, в целях сохранения наследственного имущества, вселила в квартиру свою дочь ФИО14, которая проживает в квартире по настоящее время. Совместно с дочерью в квартире они проводят ремонты, она оплачивает коммунальные платежи и содержат её (квартиру) в надлежащем состоянии.

Ответчики Абубакирова С.А. и Робеко В.А. против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку не видели, чтобы истец фактически приняла наследство.

Остальные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К числу таковых, в силу п.9 ст. 264 ГПК РФ, относится и установление факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.11453 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании договора о передаче квартиры в собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ, Бутковский С.А. приобрел в личную собственность <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ скончался.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО16, реестровый номер №, Бутковская ФИО29 является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО15 Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки ЕГРН, Робеко А.А. являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у Робеко ФИО34. и Давлиевой ФИО35 родился ребенок - Робеко ФИО30, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Робеко ФИО36 и Давлиева ФИО37 вступили в зарегистрированный брак. После вступления в брак Давлиевой присвоена фамилия Робеко. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Робеко ФИО38 и Робеко ФИО39 родились дети - Робеко ФИО31 и Робеко ФИО32, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ родилась Робеко ФИО33, что подтверждайся записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актов о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>, Робеко ФИО40, умер ДД.ММ.ГГГГ, Робеко ФИО41, умерла ДД.ММ.ГГГГ и Робеко ФИО42, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Робеко А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня смерти Робеко А.А., открылось наследство на принадлежащее ему 1\2 долю недвижимого имущества. Наследниками первой очереди являются ответчики.

Между тем, после смерти Робеко А.А. никто из наследников первой очереди, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались и фактически наследство в виде квартиры не принимали.

Данные обстоятельства подтверждаются ответами нотариусов Долинского нотариального округа Москаева С.А. и Ворониной О.М. и в судебном заседании ответчиками Абубакировой А.С., Робеко В.А. подтверждены.

Однако, такие действия были предприняты истцом, приходящимся умершему Робеко А.А. родной сестрой, то есть наследником второй очереди, которая сразу же после смерти своего родного брата, в январе 2017 года, в целях сохранения наследственного имущества, вселила в квартиру свою дочь - Бутковскую И.А., которая в ней проживает по настоящее время. Совместно с дочерью в квартире проводят ремонты, она оплачивает коммунальные платежи и содержат ее в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтвердила и допрошенная по обстоятельства дела свидетель Бутковская И.А., оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для установления факта принятия наследства истцом, суду необходимо выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались заявителем, либо иными наследниками, после смерти наследодателя.

Судом достоверно установлено, что только Давлиева Л.А. после смерти своего брата (ДД.ММ.ГГГГ) фактически приняла наследство на ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, поскольку со дня смерти брата приняла меры по сохранению наследственного имущества, путем вселения в него для постоянного проживания своей дочери Бутковской, которая в ней проживает по настоящее время. Совместно с дочерью в квартире проводят ремонты, несут бремя ее содержания и содержат ее в надлежащем состоянии.

Каких-либо доказательств тому, что наследники первой очереди после смерти отца в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получили соответствующие свидетельства, либо приняли наследство одним из способов, указанным в статье 1153 ГК РФ, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку в судебном заседании судом достоверно установлено, что только Давлиева Л.А., являющаяся наследником второй очереди приняла наследство, оставшееся после смерти своего брата, состоящее из ? доли спорного жилого помещения, путем фактического вступления во владение, то при таких данных, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на долю спорного жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Давлиевой Л.А. в Едином государственном реестре недвижимости на ? долю <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Давлиевой ФИО43, удовлетворить.

Установить факт принятия Давлиевой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) наследства, оставшегося после смерти Робеко ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Давлиевой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти Робеко ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –                                                                      А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года