Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2022 ~ М-2838/2022 от 28.04.2022

Дело 2-3006/2022 (43RS0001-01-2022-004294-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Чиркову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Чиркову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак {Номер изъят} причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате действий водителя Чиркова В.Н., управлявшего транспортным средством ВАЗ/Лада 2107, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который двигался задним ходом и совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио. После совершения ДТП ответчик скрылся с места ДТП и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении № 58/5-181/2021 от 15.03.2021. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Лада застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис ХХХ {Номер изъят} от {Дата изъята}). {Дата изъята} потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 56 776,00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56 776,00 рублей, почтовые расходы в размере 78,00 рублей, расходы по уплате госпошлины - 1 903,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Родионова О.Ю. не явилась, в исковом заявлении изложено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чирков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, согласно уведомлению о вручении почтового отправления заказная корреспонденция получена Чирковым В.Н. {Дата изъята}, ходатайства не заявлены.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Казакова Я.А., Казаков А.В., Плехов В.Б.

Третьи лица Казакова Я.А., Казаков А.В., Плехов В.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, изложенное в заявлении.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 58/5-181/2021, материалы, поступившие из ГИБДД, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1. ППД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 08 час. 08 мин. по адресу: {Адрес изъят}, водитель Чирков В.Н., управлявший транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, совершил наезд на припаркованную машину Киа, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащую Казаковой Я.А., в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Чиркова В.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074.

Поскольку после наезда Чирков В.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.03.2021 по делу об административном правонарушении № 58/5-181/2021, Чирков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу 26.03.2021.

На дату ДТП гражданская ответственность обоих водителей в связи с управлением ими вышеназванными автомобилями была застрахована в установленном законом порядке: Казаковой Я.А. - в АО «ГСК «Югория» (полис серия ХХХ {Номер изъят}), Чиркова В.Н. - в АО «ГСК «Югория», выдан полис серия ХХХ {Номер изъят} сроком действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Казакова Я.А. обратилась {Дата изъята} в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту о страховом случае от {Дата изъята} {Номер изъят} размер страхового возмещения, произведенного в счет выполненного ремонта поврежденного транспортного средства Киа на СТОА ИП Козлова К.Н., составил 51 739,00 рублей.

{Дата изъята} между АО «ГСК «Югория» и Казаковой Я.А. заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО ХХХ {Номер изъят}, в соответствии с которым страховщик обязался произвести выплату страхового возмещения в части утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 5 037,00 рублей.

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} денежные средства в размере 51 379,00 рублей на ремонт т/с на основании страхового акта {Номер изъят} от {Дата изъята} перечислены ИП Козлову К.Н.

В соответствии с платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} денежные средства в размере 5 037,00 рублей на основании страхового акта {Номер изъят} от {Дата изъята} перечислены Казаковой Я.А.

Как было указано судом ранее, факт оставления водителем Чирковым В.Н. места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в общей сумме 56 776,00 рублей (51 739,00 + 5 037,00 = 56 776,00). Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании названной суммы подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку копии иска ответчику в размере 78,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В подтверждение заявленного требования представлены квитанция от {Дата изъята} {Номер изъят} и список внутренних почтовых отправлений от {Дата изъята}.

Суд относит данные судебные расходы к необходимым, и полагает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 903,00 рубля, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Чиркову В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Чиркова В. Н., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба 56 776 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления с приложенными документами в суд в размере 78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Судья- Н.В. Лопаткина