Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2023 (2-7647/2022;) ~ М-6339/2022 от 11.10.2022

Дело 2-1220/2023                                       УИД 65RS0001-01-2022-010241-95

     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года                                                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Сим О.Н.

при секретаре                           - Пахаль И.А.

с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО, представителей Управления Роспотребнадзора ФИО ФИО

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Управления Роспоребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью « Континент» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

      у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обратилось в интересах потребителя ФИО с исковым заявлением к ООО «Континент» указав, что 25.05.2022г. между ФИО и ООО «Континент» был заключен договор подряда. Предметов договора являлась поставка и монтаж откатных ворот в соответствии с указанными в договоре размерами по <адрес> на земельном участке №. Срок исполнения был установлен в 12 дней. Стоимость работ определена в 140 000 рублей.

Исполнитель обязался выполнить поручение заказчика связанное с проведением работ, необходимых для монтажа ворот: поставка и изготовление комплекта материала для ворот, профнастиллисты цвет «шоколад», профильная труба, швеллер, комплектующие к воротам. Монтаж ворот, встроенная калитка, постановка и установка двигателя с комплектом автоматики к нему, доставка готовых материалов до объекта.

В договоре также закреплены обязательства заказчика перед исполнителем. Заказчик обязан осуществить денежную выплату: аванс в размере 120 000 рублей за вычетом скидки в размере <данные изъяты> - 116 400 рублей. По факту выполнения работы – выплатить 19400 рублей.

Заказчик свои обязательства выполнил в полном объеме. В день подписания договора внес исполнителю 116 400 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Срок завершения работы установлен до 11.06.2022г., однако к указанному сроку работы не были выполнены.

Дополнительным соглашением сторон от 17 июня 2022г. №1 стороны установили новый срок исполнения-по 21.06.2022г. включительно. Однако условия договора исполнителем не были выполнены.

22.06.2022г. потребитель обратился к ООО «Континент» о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 116 400 рублей, однако требования потребителя оставлены без удовлетворения.

В дальнейшем потребитель обратился в Управление Роспотребнадзора Сахалинской области за защитой его прав.

Просили расторгнуть договор подряда на поставку и монтаж откатных ворот от 28.05.2022г., взыскать с ООО »Континент» в пользу ФИО денежные средства, полученные в качестве аванса в сумме 116 400 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, в размере 116 400 рублей, расходы на почтовое отправление в сумме 244,56 рублей, расходы на оплату возврата почтового уведомления ив сумме 145,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец и представители Управления Роспортребнадзора по Сахалинской области исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Также указал, что исполнитель выполнил частично договор подряда, поскольку закупил материалы для монтажа ворот и передал их работнику. К монтажу не приступили из-за плохих погодных условий. Потребитель сам отказался от исполнения договора направив заявление в адрес подрядчика на возврат денежных средств, в связи с чем, неустойка не подлежит взысканию.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании договора подряда от 28.05.2022г. между ФИО и ООО «Континент» последний (подрядчик) обязался в установленный договором срок произвести поставку и монтаж откатных ворот в соответствии с указанными в договоре размерами по адресу г. указанными в договоре размерами по <адрес> на земельном участке №.

Срок выполнения договора составляет 12 дней.

Стоимость выполнения договора составляет 140 000 рублей.

Порядок оплаты установлен следующий: аванс в размере 120 000 рублей за вычетом скидки в размере <данные изъяты> - 116 400 рублей. По факту выполнения работы – выплатить 19400 рублей.

Из материалов дела следует, что истец оплатил аванс в полном размере в сумме 116 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

Дополнительным соглашением сторон от 17 июня 2022г. №1 стороны установили новый срок исполнения-по 21.06.2022г. включительно.

        Однако ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени.

         Истец дважды обращался к ООО «Континет» о возврате денежных средств в сумме 116 400 рублей- 22.06.2022г. и 25.07.2022г.

        Между тем ответчик денежные средства не вернул.

         Разрешая исковые требования истца о расторжении договора подряда от 28.05.2022г. и взыскании уплаченного аванса в размере 116400рублей, суд пришел к выводу об их обоснованности.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

     В силу части 1, 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

      Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 432 ГК РФ.1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно частей 1 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 22.06.2022г., а также 25.07.2022г. истец уведомил ответчика о расторжении договора, в связи существенным нарушением условий договора, невыполнения сроков выполнения договора.

         Учитывая изложенное, суд расторгает договор подряда между истцом и ответчиком от 28.05.2022г. и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченный аванс в размере 116 400 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 116400рублей за просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку сроки исполнения, действительно нарушены ответчиком, так как срок исполнения, наступил 21.06.2022г.

      Согласно части 5 статьи 28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он проверен судом, ответчик возражений против расчета не представил, не ходатайствовал о ее снижении и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 116 400 рублей.

    Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд с учетом требования разумности и справедливости, учитывая характер и длительность допущенных ответчиком нарушений прав истца, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

             Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> от взысканных судом сумм, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Учитывая, что ответчик добровольно требования истца не удовлетворил с него подлежит взысканию сумма штрафа в размере 116400+116400+10 000=242800 рублей /50%=121 400 рублей.

          Суд полагает возможным снизить размер штрафа до 100 000 рублей с учетом характера и длительности нарушения прав истца.

          С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 244,56 рубля, а также уплаченные суммы за возврат корреспонденции не полученной ответчиком- размере 145,20 рублей, а в общей сумме 389,76 рублей в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами по данному гражданскому делу.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, от которой истец освобожден в силу закона.

                         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                           р е ш и л

    Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда-удовлетворить

      Расторгнуть договор подряда от 28.05.2022г. между ФИО и ООО, « Континент».

        Взыскать с ООО « Континент» в пользу ФИО денежные средства уплаченный в качестве аванса в сумме 116 400 рублей, неустойку в сумме 116 400 рублей, почтовые расходы в общей сумме 389,76рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей, штраф в сумме 100 000 рублей.

       Взыскать с ООО « Континент» в доход МО «Город Южно-Сахалинск» госпошлину в сумме 5 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

       Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                                    Сим О.Н.