Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2020 ~ М-97/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-222/2020

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1, Шилову Юрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ "Партнер" обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 16 849,60 руб., из них сумма займа – 16 650,20 руб., проценты за использование суммы займа – 0,00 руб., неустойка – 199,40 руб., судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 673,99 руб.

В обоснование заявления указано, что 27.05.2019 ФИО1 заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № 55119100000148 на сумму 25 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 27.05.2020. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 25 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с 27.05.2019 до 27.05.2020, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 13.07.2019 в размере 1 038,30 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 4 166,80 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

31.07.2019 ФИО1 умерла. У КПКГ «Партнер» нет возможности установить наследников умершего. В дальнейшем по договору займа была произведена оплата по 12.09.2019 по погашению суммы займа в размере 4 687,60 руб. На 24.01.2020 долг составляет: 1) Задолженность суммы займа – 16 650, 20 рублей; 2) задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 0,00 руб.; 3) задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления – 199,40 руб.

Определением суда от 27.02.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шилов Юрий Сергеевич.

Представитель истца КПКГ "Партнер" Сибирякова К.Н. в судебном заседании не присутствовала, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шилов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации: <адрес>. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

На основнии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 между ФИО1, как пайщиком, и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № 55119100000148, согласно которому, ФИО1 Кооперативом переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25 000 рублей на срок 12 платежных периодов, по условиям которого пайщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. Процентная ставка составляет 34 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа (л.д. 8-14).

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 55000000234 от 27.05.2019 (л.д. 15).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 24.01.2020 составляет 16 849, 60 руб., из которой: сумма займа – 16 650,20 рублей; неустойка – 199,40 рублей (л.д. 7).

31.07.2019 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с выписками из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> (л.д.51, 54-58). Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 014 695,45 рублей.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 11183 Лада Калина, г/н № (л.д.52-53).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что её наследниками являются дети: Шилов Юрий Сергеевич и ФИО2. Шилов Ю.С. 30.01.2020 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество заключается в 1/3 доле в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, праве на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». От ФИО2 имеется заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу Шилова Ю.С.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Шилов Ю.С., являясь наследником первой очереди после смерти матери, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент смерти матери был зарегистрирован совместно с ней по адресу: <адрес>, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 24.01.2020 составила 16 849, 60 руб.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Шилову Ю.С. по наследству имущества (1 014 695,45 руб./3= 338 231,8 руб.) превышает сумму исковых требований - 16 849, 60 руб.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по договору займа были застрахованы, в материалах дела отсутствуют.

На основании выше изложенного, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Шилова С.Ю. задолженность в размере 16 849, 60 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 673, 99 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шилова Юрия Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа №55119100000148 от 27.05.2019 в размере 16 849 рублей 60 копеек, в том числе сумма займа – 16 650 рублей 20 копеек, неустойка в размере 199 рублей 40 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 рубля 99 копеек, всего 17 523 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова