Дело № 5-245/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2023 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев материалы в отношении Уткина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Уткина А.В.
Согласно ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> назначено административное расследование. В определении не поименованы требующие значительного времени процессуальные действия, которые необходимо совершить при проведении расследования.
Из материалов дела следует, что каких-либо процессуальных действий по данному делу после вынесения определения до ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, лишь был опрошен Уткин А.В. и потерпевший Д., экспертизы не назначались. Установление собственников автомобилей - участников ДТП и юридическая квалификация содеянного больших временных затрат не требует.
Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении носило формальный характер, при проведении административного расследования не было затрачено значительного времени для установления обстоятельств дела и личности лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, то есть административное расследование проведено формально и фактически не проводилось, полагаю правомерным передать настоящее административное дело в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по подведомственности по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткина А.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.
Судья С.А. Красильникова