Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 (2-5857/2022;) ~ М-5209/2022 от 17.11.2022

Дело №...RS0№...-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)             24 января 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что (дата) между Акционерным обществом «Волго-Окский коммерческий Банк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) с одной стороны и гражданином ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Договора, сумма кредита составила 40 000 руб. Договор действует с даты его заключения и до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, но не позднее чем через 24 месяца с даты выдачи кредита. За пользование заемными денежными средствами предусмотрена процентная ставка – 31 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 257 руб.

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 процента за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком, включительно, (п. 12 Договора).

Заемщик, подписывая Договор, заявляет о присоединении к Общим условиям Договора, выражает свое согласие со всеми и с каждым в отдельности Индивидуальными условиями Договора, а также подтверждает, что на момент подписания Договора Заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий Договора (п. 14 Договора).

Ответчик ФИО1, как Заемщик, получив заемные денежные средства, в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежным средствами.

В силу того, что Заемщиком задолженность по договору в установленный срок погашена не была, Кредитор обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредиторской задолженности.

Согласно текста судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района (адрес) от (дата) (дело №...) требования Кредитора были удовлетворены, с должника ФИО1 в пользу АО «ВОКБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 83 042,55 руб. (34 595,49 – основной долг, 29 462,17 руб. – задолженность по процентам, 18 984,89 руб. – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 345,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района (адрес) от (дата) удовлетворено заявление ПАО «Московский Индустриальный банк» о процессуальным правопреемстве. Заменен взыскатель по гражданскому делу №... по заявлению АО «ВОКБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника - ПАО «Московский Индустриальный банк» ((дата) в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» (Решение №... от (дата)) изменилась организационно-правовая форма банка, зарегистрирован устав АО «МИнБанк» в новой редакции, ГРН (марка обезличена), новое наименование банка - Акционерное общество «Московский Индустриальный банк, сокращенное наименование банка - АО «МИнБанк»).

Определением мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района (адрес) от (дата) судебный приказ от (дата) по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по причине его обжалования должником.

Заемщиком за истекший период времени не предпринимались какие-либо меры к погашению задолженности по договору, размер которой по состоянию на (дата) составляет 83 042,55 руб., в том числе:

- просроченная задолженность - 34 595,49 руб.;

- просроченные проценты - 29 462,17 руб.;

- штрафы (пени) по просроченной задолженности – 18 984,89 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 83 042,55 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 691,28 руб.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против снижения размера штрафа (пеней).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее поданное заявление поддержал, в котором указал, что не согласен с предъявленным иском, является инвалидом третьей группы, по состоянию здоровья нетрудоспособен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 – Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, (дата) между АО «Волго-Окский коммерческий Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Договора, сумма кредита составила 40 000 руб. Договор действует с даты его заключения и до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, но не позднее чем через 24 месяца с даты выдачи кредита. За пользование заемными денежными средствами предусмотрена процентная ставка – 31 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 257 руб.

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 процента за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком, включительно, (п. 12 Договора).

Заемщик, подписывая Договор, заявляет о присоединении к Общим условиям Договора, выражает свое согласие со всеми и с каждым в отдельности Индивидуальными условиями Договора, а также подтверждает, что на момент подписания Договора Заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий Договора (п. 14 Договора).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, как заемщик, получив заемные денежные средства, в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежным средствами.

Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные соглашением сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно представленным письменным доказательствам, размер задолженности по состоянию на (дата) составляет 83 042,55 руб., из которых: просроченная задолженность - 34 595,49 руб.; просроченные проценты - 29 462,17 руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности – 18 984,89 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Доказательства обратного, в соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представлены.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Кроме того, ответчик не отрицал факт получения кредита. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита лежит на ответчике.

Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принцип не злоупотребления правом, позицию ответчика об отсутствии материальной невозможности по выплате долга, наличие у него инвалидности третьей группы, а также, что взыскание штрафных пеней не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд полагает возможным снизить размер штрафа (пеней), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 10 000 руб., поскольку размер истребуемой суммы является несоразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату кредитной задолженности.

В остальной части требования о взыскании штрафных пеней суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...) в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 74 057,66 руб., из которых: просроченная задолженность - 34 595,49 руб., просроченные проценты - 29 462,17 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности, с учетом ст. 333 ГК РФ, – 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 691,28 руб.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании штрафа (пени) – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).