Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2023 ~ М-1764/2023 от 23.06.2023

(УИД)76RS0024-01-2023-002236-31

Дело № 2-2548/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАнтоновой Галины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антонова Романа Ивановича, Антонова Семёна Ивановича к Антонову Ивану Валерьевичу об определении порядка пользования квартирой, передаче ключей,

установил:

        Антонова Г.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антонова Р.И., Антонова С.И. обратилась в суд с иском к Антонову И.В., в котором (с учетом уточнений от 25.09.2023) просит: вселить ФИО5 Г.Н., несовершеннолетнего ФИО5 Р.И., несовершеннолетнего ФИО5 С.И. в квартиру по адресу: <адрес>;обязать ФИО5 И.В. не чинить препятствий ФИО5 Г.Н. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, и передать ФИО5 Г.Н. ключи от квартиры и входных дверей (домофона); обязать ФИО5 И.В. не чинить препятствий ФИО5 Г.Н. в пользовании нежилым помещением 2,5 кв.м, по адресу: <адрес> пом. бытовое НОМЕР и передать ФИО5 Г.Н. ключи от помещения;определить следующий порядок пользования квартирой:в пользование ФИО5 Г.Н., несовершеннолетнего ФИО5 Р.И., несовершеннолетнего ФИО5 С.И. передать комнату с лоджией (бывшая спальня),в пользование ФИО5 И.В. передать комнату без лоджии (бывшая детская), оставить в общем пользовании собственников квартиры: кухню с лоджией; туалет; ванную комнату; две прихожие.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом <адрес> по делу НОМЕР вынесено определение, которым между ФИО5 Г.Н. и ФИО5 И.В. утверждено мировое соглашение об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО5 Р.И. и ФИО5 С.И. Согласно п. 3 соглашения местом жительства детей определено место жительства матери - ФИО5 Г.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ярославским районным судом <адрес> по делу НОМЕР вынесено определение, которым между ФИО5 Г.Н. и ФИО5 И.В. утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе <адрес>. Указанная квартира, площадью 73,8 кв.м, состоит из 2-х комнат фактически одинакового размера (19 кв.м.) в одной из которых имеется лоджия 3,3 кв.м.; кухни 12,8 кв.м, с лоджией 3,3 кв.м.; туалет; ванная комната; две прихожие.Комнаты в квартире изолированы друг от друга, оборудованы дверьми, не являются проходными. В комнате, которая ранее являлась детской, не имеется лоджии; в комнате, которая ранее являлась спальней, имеется лоджия. С декабря 2019 года, после того как ФИО5 Г.Н. с детьми уехала из указанной квартиры, у нее не имеется ключей от квартиры и нежилого помещения, т.к. ФИО5 И.В. истребовал их у ФИО5 Г.Н.В настоящее время ФИО5 Г.Н. с несовершеннолетними детьми приживает в квартире своего брата по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Иных жилых помещений (кроме спорной квартиры) в собственности он не имеет.Договориться с ФИО5 И.В. о вселении ФИО5 Г.Н. в квартиру и определить порядок пользование квартирой не представляется возможным.

    В судебном заседании истец ФИО5 Г.Н., представитель истца по доверенности ФИО11, ответчик ФИО5 И.В. просили об утверждении мирового соглашения напредусмотренных сторонами условиях, представили письменное мировое соглашение, просили производство по делу прекратить.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях у суда не имеется, мировое соглашение подписано ответчиком и истцом.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения, согласны с ним и просят на указанных условиях данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Ознакомившись с заявленными сторонами условиями мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуАнтоновой Галиной Николаевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антонова Романа Ивановича, Антонова Семёна Ивановича и Антоновым Иваном Валерьевичем, на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению:

Определить следующий порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>: в пользование ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 Семёна ФИО8 передать комнату с лоджией (бывшая спальня). Учитывая, что вход в лоджию осуществляется из комнаты и является единственным, ФИО5 И.В. не будет иметь возможности в пользовании данной лоджией. ФИО5 Г.Н. оставляет за собой право установить замок на входную в комнату дверь; в пользование ФИО4 передать комнату без лоджии (бывшая детская) и лоджию на кухне. ФИО5 И.В. оставляет за собой право установить замок на входную в комнату дверь; оставить в общем пользовании собственников квартиры: кухню; туалет; ванную комнату; две прихожие.

Дубликаты ключей передаются ФИО4 ФИО2 при подписании настоящего мирового соглашения, при этом ФИО2 должна возместить ФИО4 понесенные затраты на изготовление дубликатов передаваемых ей ключей от квартиры по адресу: <адрес> входных дверей (домофона); от нежилого помещения 2,5 кв.м., по адресу: <адрес> пом. бытовое НОМЕР, в сумме 500 (пятьсот) рублей. Денежные средства передаются ФИО4 ФИО2 при подписании настоящего мирового соглашения.

ФИО2 в свою очередь отказывается от исковых требований к ФИО4, заявленных в рамках настоящего гражданского дела: вселить ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес>;обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, и передать ФИО5 Г.Н. ключи от квартиры и входных дверей (домофона);обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании нежилым помещением 2,5 кв.м, по адресу: <адрес> пом. бытовое НОМЕР и передать ФИО5 Г.Н. ключи от помещения;определить следующий порядок пользования квартирой:в пользование ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3 передать комнату с лоджией (бывшая спальня), в пользование ФИО4 передать комнату без лоджии (бывшая детская), оставить в общем пользовании собственников квартиры: кухню с лоджией; туалет; ванную комнату; две прихожие.

Стороны пришли к соглашению о том, что без согласования друг с другом не производить замену замков (личин замка) входных дверей в квартиру по адресу: <адрес>; в нежилое помещение по адресу: <адрес> пом. бытовое НОМЕР. В случае поломки замков и их замены без согласования с другой стороной, сторона, производившая замену, обязана передать ключи от нового замка другой стороне, в свою очередь при передаче ключей от вновь установленного замка, сторона, принимающая ключи обязана возместить стороне, установившей новый замок 1/2 стоимости замка и работ по его замене.

Бремя судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                        Е.М. Пестерева