Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2024 (1-1418/2023;) от 24.08.2023

№ 1-272/2024-6

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                      24 января 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимой Толочкиной М.Ю., защитника-адвоката Спиридонова Д.Ю., действующего по ордеру № 1001202300838812 от 19.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Толочкиной М.Ю., <данные изъяты>, не судимой:

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 00 час. 43 мин 04 мая 2023 года Толочкина М.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на территории г.Петрозаводск Республики Карелия, посредством приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о приобретении вещества <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 2,145 грамма, и произвела в 00 час. 43 мин. 04 мая 2023 года его оплату, получив в 00 час. 48 мин 04 мая 2023 года сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, реализуя преступный умысел, Толочкина М.Ю, в период времени с 00 час. 48 мин. до 01 час. 04 мин. 04 мая 2023 прибыла на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты глобального позиционирования GPS: <данные изъяты>, где из тайника забрала, тем самым незаконно приобрела вещество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 2,145 грамма, которое продолжила незаконно хранить без цели сбыта в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, с координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты>, вплоть до ее задержания 04 мая 2023 года в 01 час. 24 мин., и последующего осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, с координатами по системе глобального позиционирования GPS: <данные изъяты>, в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 20 минут 04 мая 2023 года, в ходе которого незаконно приобретенное и незаконно хранимое Толочкиной М.Ю. вещество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 2,145 грамма было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01 января 2013 года, размер наркотического средства <данные изъяты> и его производные, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Толочкина М.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, указала на то, что все изложенное в обвинении соответствует действительности. Отвечая на вопросы государственного обвинителя показала, что события происходили в ночь с 03.05.2023 на 04.05.2023, время в обвинительном заключении указано верно, ею было приобретено для личного потребления через приложение «<данные изъяты>», с использованием телефона «<данные изъяты>», наркотическое вещество <данные изъяты>, массой 2,145 грамма, за которое она заплатила 5479 руб. путем перевода денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>». Закладка с наркотическим средством была найдена ею в лесном массиве <данные изъяты>, с которым она была задержана в районе <данные изъяты> В настоящее время перестала употреблять наркотические средства.

В ходе проведения проверки показаний Толочкина М.Ю. указала на участок местности у <адрес>, где остановила автомобиль, участок местности в лесном массиве, где 04.05.2023 подняла «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты> для личного употребления, также указала место ее остановки сотрудниками ГИБДД у обочины дороги, когда она управляла транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, в котором затем было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 175-182).

Толочкина М.Ю. указала на то, что добровольно участвовала в проверке показаний на месте.

Вина Толочкиной М.Ю. в совершении установленного преступления, помимо признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Толочкиной М.Ю. в совершении установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании рапорты (т.1 л.д.11, 12), в силу положений ст.84 УПК РФ не являются доказательствами по делу, поскольку по смыслу ст.74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются, в связи с чем судом не учитываются в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд считает необходимым отметить, что не оценивает, исследованное в судебном заседании по инициативе стороны обвинения заключение эксперта №913 от 19.05.2023, согласно которому следы рук, обнаруженные на объектах, представленных на экспертизу, для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д.50), поскольку в результате проведенной экспертизы, никаких обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, установлено не было.

Оснований полагать, что со стороны подсудимой имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на нее давления, не имеется, поэтому суд признает ее показания достоверными и кладет их в основу приговора. Каких-либо достоверных сведений о применении к ней недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны ею добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Допустимым и достоверным доказательством являются и протокол проверки ее показаний на месте, поскольку следственное действие проведено с соблюдением требований УПК РФ, а их результаты подтверждают правдивость показаний подсудимой о месте и способе совершения преступления.

Показания допрошенных по делу свидетелей И.О.А., Т.В.В., Ш.А.С. Т.С.В. С.Д.В., данных на стадии предварительного расследования, при получении которых не было допущено процессуальных нарушений, позволяют установить место и время совершения преступлений, их способ и конкретные обстоятельства. Показания указанных лиц являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с показаниями Толочкиной М.Ю., данными ею в суде. У указанных лиц отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам экспертов. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, каждый из них имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Последние содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимой.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Несмотря на то, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Толочкиной М.Ю., и выбыло из незаконного оборота, последней полностью выполнена объективная сторона незаконных приобретения и хранения наркотического средства, что образует оконченный состав преступления.

Собранными доказательствами подтверждается, что Толочкина М.Ю. действовала умышленно, приобрела и хранила вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, с целью его личного потребления, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Крупный размер наркотического средства, установлен соответствующей справкой об исследовании, а также заключением судебной химической экспертизы.

Иные материалы уголовного дела, которые были исследованы судом, суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в качестве доказательств вины подсудимой, в связи с отсутствием юридической значимости.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора судом не установлено.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Толочкиной М.Ю. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания за преступление, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Толочкина М.Ю. не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, заявленную стороной защиты в прениях как «явка с повинной» объяснения, которые Толочкина М.Ю. дала сотрудникам полиции 04.05.2023 (т.1 л.д. 150-151).

В исследованных объяснениях подсудимая действительно указала, что приобрела для личного потребления наркотик.

Вместе с тем, в соответствии с положениями уголовного закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В рамках настоящего уголовного дела обсуждаемое объяснение от подсудимой было получено сотрудником полиции после ее фактического задержания и обнаружения в автомобиле пакета с порошкообразным веществом.

Указанное обстоятельство неоспоримо свидетельствует, что дача объяснений подсудимой носила вынужденный для нее характер, была вызвана фактическим задержанием, изобличением в совершении преступления. При таких обстоятельствах суд не расценивает исследованные объяснения как явку с повинной подсудимой и как смягчающее ее наказание обстоятельство по установленному преступлению, а расценивает данные объяснения как желание смягчить ответственность за содеянное.

Вместе с тем, с учетом признательной позиции, выраженной в судебном заседании подсудимой, суд дополнительно учитывает указанные объяснения в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимой, либо с обстоятельствами совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и прямо указанных в ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Толочкиной М.Ю. не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а также данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимой за совершенное ею преступление наказания в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд усматривает основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд не назначает подсудимой Толочкиной М.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания суд учитывает ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения к подсудимой Толочкиной М.Ю. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Отсутствуют и основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра Толочкиной М.Ю. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в зеленом чехле, IMEI1 <данные изъяты>, IMEI2 <данные изъяты>, использовался подсудимой Толочкиной М.Ю. в качестве оборудования для совершения преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, принадлежащего подсудимой Толочкиной М.Ю. указанного мобильного телефона.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из сумм, подлежащих выплате адвокатам: Кугачевой О.В. за защиту интересов Толочкиной М.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> Спиридонову Д.Ю. за защиту интересов Толочкиной М.Ю. в суде в сумме <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая Толочкина М.Ю. указала на то, что не готова выплатить процессуальные издержки, <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, <данные изъяты>, суд считает возможным отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толочкину М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Толочкину М.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Толочкиной М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в зеленом чехле, IMEI1 <данные изъяты>, IMEI2 <данные изъяты>, принадлежащий Толочкиной М.Ю., конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- конверт, поступивший с заключением эксперта №1191 от 08.06.2023 года, с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 2,050 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петрозаводску – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петрозаводску до принятия окончательного решения по уголовному делу №<данные изъяты>, которое выделено из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- конверт №2, поступивший с заключением эксперта №913 от 19 мая 2023 года из ЭКЦ МВД по Республике Карелия, с упакованными в нем: косметичкой из тканого материала синего цвета с содержимым: фрагмента фольги серого цвета; два пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с замками «зип-лок»; шесть стеклянных курительных трубок, на одну из которых присоединена трубка из полимерного материала; трубка из полимерного материала; пластиковый корпус от шариковой ручки; зажигалка; курительная трубка из желтого металла; два пластиковых контейнера (один белого цвета, второй белого и голубого цветов); металлическая бита; упаковочный фиксатор-зажим, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 04 мая 2023 года, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петрозаводску - уничтожить;

- выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам за период времени с 01.03.2023 года по 04.05.2023 года по банковским картам: №<данные изъяты> на имя Толочкиной М.Ю.; №<данные изъяты> на имя Толочкиной <данные изъяты>; №<данные изъяты> на имя Толочкиной <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Кугачевой О.В. на стадии предварительного расследования, адвокату Спиридонову Д.Ю. в суде - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья М.В.Виссарионова