Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2020 от 03.04.2020

Дело № 1-341/2020 (12001330001000234) 43RS0001-01-2020-002400-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров    17 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Зонова С. Г.,

защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зонова С. Г., 28 { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зонов С. Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в вечернее время Зонов С.Г., желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут {Дата изъята} Зонов С.Г., желая приобрести для личного потребления наркотическое средство договорился через М. о встрече с И.

После этого, Зонов С.Г. в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий и находясь в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут {Дата изъята} на лестничной площадке 6-го этажа подъезда {Номер изъят} дома {Адрес изъят}, получил за денежные средства в размере 1000 рублей из рук в руки от И., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находившееся в бумажном свертке вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,96 грамм, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке, Зонов С.Г., в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил в правый нижний карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. Затем, Зонов С.Г. проследовал на автомашине марки { ... }, под управлением М. от места приобретения наркотика до дома {Адрес изъят} возле которого в 00 часов 30 минут {Дата изъята} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут в ходе личного досмотра Зонова С.Г. и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, было обнаружено и изъято в правом нижнем кармане куртки Зонова С.Г. находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,96 грамм, что является значительным размером, которое Зонов С.Г. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Зонов С.Г. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут {Дата изъята}, то есть до момента его задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый Зонов С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Зонова С.Г., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 83-87, 89-96), согласно которых Зонов С.Г. сообщил, что {Дата изъята} около 20 часов 00 минут позвонил своему знакомому М. , с которым договорился о встрече. Встретившись с М. и катаясь по улицам {Адрес изъят}, захотел употребить наркотическое средство «скорость», вспомнив о том, что его возможно приобрести у И. М. позвонил И. и договорился о встрече. После этого, около 00 часов {Дата изъята} он и М. приехали по адресу: {Адрес изъят}, где на лестничной площадке 6 этажа указанного дома И. продала ему за 1000 рублей в бумажном свертке наркотическое средство «скорость», которое он убрал в карман своей куртки. Выйдя из подъезда на улицу, проследовал вместе с М. на автомашине последнего к дому по адресу: {Адрес изъят} возле которого в 00 часов 30 минут {Дата изъята} были задержаны, далее доставлены в служебное здание УКОН УМВД, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нижнем кармане куртки - сверток из бумаги с наркотиком внутри.

После оглашения ранее данных показаний с ними согласился. В совершенном преступлении раскаивается.

Кроме признания подсудимым Зоновым С.Г. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями свидетеля М.А.А. , данными в судебном заседании, из которых следует, что {Дата изъята} поступила оперативная информация о том, что Зонов С. Г., является потребителем наркотического средства «скорость», около 00 часов 30 минут {Дата изъята} будет находиться у дома по адресу: {Адрес изъят} и хранить наркотическое средство при себе. С целью проверки указанной информации у дома по адресу: {Адрес изъят} было организовано ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что {Дата изъята} в 00 часов 30 минут к дому по вышеуказанному адресу подъехала автомашина, со стороны водителя автомашины вышел М. , а Зонов оставался сидеть на переднем пассажирском сиденье автомашины. {Дата изъята} в 00 часов 30 минут у дома по адресу: {Адрес изъят} Зонов и М. были задержаны по подозрению к причастности в незаконном обороте наркотических средств, затем указанные лица доставлены в УКОН УМВД, где в ходе личного досмотра Зонова было обнаружено и изъято: в правом нижнем кармане куртки - сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, который был упакован, опечатан, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, впоследующем направлен на физико-химическую экспертизу, согласно которой вещество в свертке является наркотическим средством в значительном размере.

Показаниями свидетеля М. данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 51-53), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 20 часов 00 минут подъехал на автомашине марки { ... } к дому {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где к нему в салон автомашины сел Зонов. Катаясь по улицам города Зонов в ходе общения попросил его позвонить И. , и договориться с той о встрече, для чего не пояснив. Далее он позвонил И. и договорился о встрече после 00 часов {Дата изъята}. Около 00 часов {Дата изъята} И. позвонила ему и сказала подъехать по адресу: {Адрес изъят}. Приехав по данному адресу, он и Зонов прошли в 1 подъезд, поднялись на 6 этаж, где И. передала Зонову за денежные средства в размере 1000 рублей бумажный сверток с веществом, который Зонов убрал в карман своей куртки. Выйдя из подъезда, он и Зонов сели в салон его автомашины и проехали к дому по адресу: {Адрес изъят}, где в 00 часов 30 минут {Дата изъята} были задержаны, затем доставлены в служебное здание УКОН УМВД для дальнейших разбирательств.

Показаниями свидетеля Ш. данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 48-50), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного Зонова С. Г., {Дата изъята}, с которым ранее знаком не был. Перед производством процессуального действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанность удостоверить факт производства данного действия и обнаружения каких-либо предметов, а задержанному было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра Зонова был обнаружен и изъят в правом нижнем кармане куртки - сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, который в дальнейшем был упакован, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 59-62), согласно которому вещество количеством 0,96 гр., представленное на исследование и изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей Зонова С.Г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ? -пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 64-67), согласно которому были осмотрены вещество и его упаковки, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей Зонова С.Г.

Рапортом от {Дата изъята} (том 1 л.д. 9) и рапортом об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята} (том 1 л.д. 11), согласно которым зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное Зоновым С.Г. {Дата изъята}.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от {Дата изъята} (том 1 л.д. 6-7), согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения Зоновым С.Г. незаконных приобретения и хранения {Дата изъята} без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 12), согласно которому {Дата изъята} с 00 часов 15 минут у дома {Адрес изъят} сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 00 часов 30 минут {Дата изъята} возле указанного дома были задержаны Зонов С.Г. и М. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

Протоколом личного досмотра Зонова С.Г. и досмотра вещей, находившихся при нем (том 1 л.д. 15-16), согласно которому {Дата изъята} в ходе личного досмотра Зонова С.Г. был обнаружен и изъят в правом нижнем кармане куртки сверток из бумаги с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован, опечатан и снабжен пояснительными надписями и подписями.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Зонову С.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого Зонова С.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями самого Зонова С.Г., показаниями свидетелей М.А.А. , М. , Ш. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Кроме того, показания Зонова С.Г. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, а также протоколом его личного досмотра и вещей, находящихся при нем.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра Зонова С.Г. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон. Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество - 0,96 гр. является значительным размером.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что оборот наркотического средства производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в России запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения Зоновым С.Г.

Принимая во внимание, что приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, с момента приобретения наркотического средства Зонов С.Г. мог им распорядиться, однако хранил его при себе, суд считает доказанным факт незаконного хранения Зоновым указанного наркотика.

Суд квалифицирует действия Зонова С.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый Зонов С.Г. характеризуется следующим образом: официально не работает, не судим (том 1 л.д. 105), согласно заключению КОГБУЗ «Кировский { ... }» на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, {Дата изъята} доставлялся в отделение наркологических экспертиз, заключение: «Установлено состояние одурманивания» (том 1 л.д.111), на учете у врача психиатра в КОГБУЗ «{ ... }» не состоит (том 1 л.д. 113), УУП ОП {Номер изъят} УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 117).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 75-76) Зонов С.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает { ... }

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Зонову С.Г. наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.    

Суд полагает возможным освободить Зонова С.Г. от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гиреву Д.А за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зонова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 Р/сч. 40101810222020011001 ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г. Киров БИК 043304001 л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140 штрафы по приговору. УИН 18854320012010002344.

Меру пресечения Зонову С.Г. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 0,95 грамм (остаток после исследования); фрагмент листа бумаги, в котором ранее находилось вышеуказанное наркотическое средство - хранить до разрешения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела.

Освободить Зонова С.Г. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гиреву Д.А. в сумме 2875 рублей за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья             М.Н.Ершов