Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2023 от 09.10.2023

Дело № 12-144/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002208-80

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В., рассмотрев жалобу Сайфуллина Р.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> городскому округу Моланурова Е.В. от 26 сентября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфуллина Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> городскому округу Моланурова Е.В. от 26 сентября 2023 года Сайфуллин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сайфуллин Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, полагая, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с тем, что инспектором не приняты во внимание, документы, подтверждающие приобретение им транспортного средства у ФИО4, а именно договор купли-продажи от 25 сентября 2023 года, акт приема-передачи от 26 сентября 2023 года, согласно которым на момент вынесения постановления срок постановки на учет транспортного средства не вышел.

В судебное заседание Сайфуллин Р.А. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> городскому округу Молануров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому с жалобой не согласен, указав, что им было установлено, что на 26 сентября 2023 года регистрация транспортного средства, которым управлял Сайфуллин Р.А., прекращена, после чего указанное транспортное средство не было зарегистрировано в органах ГИБДД, договор купли-продажи и акт приема передачи транспортного средства Сайфуллин Р.А. ему не предъявлял, об их наличии не сообщал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Положениями пункта 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела. В силу положений ст. 26.1 названного кодекса установлены место и время совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность.

Факт того, что 26 сентября 2023 года в 22:53 Сайфуллин Р.А., в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации умышленно управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном законом порядке, установлен и подтверждается достаточной совокупностью исследованных должностным лицом и содержащихся в деле об административном правонарушении доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором сразу после установления зафиксирован факт совершения Сайфуллиным Р.А. административного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> городскому округу ФИО3, из которого следует, что в ходе несения службы 26 сентября 2023 года в 22:53 по <адрес> край остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних стекол которого составила 47%. При проверке документов на право управления транспортным средством установлено, что водителем является гражданин Сайфуллин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке водителя и транспортного средства по средствам базы ФИС-МГИБДД установлено, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке, государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске. В отношении Сайфуллина Р.А. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства изъяты;

протоколом об изъятии вещей и документов, из которого следует, что 26 сентября 2023 года в 23:15 на <адрес> на месте совершения административного правонарушения у Сайфуллина Р.А. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационные знаки №;

карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, выпиской с сайта Госавтоинспекции, из которых следует, что 18 июля 2023 года поставлен в розыск государственный регистрационный знак транспортного средства №, владелец регистрационного знака указан ФИО4, по заявлению которого и совершена данная операция.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат достаточные данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость их сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Сайфуллина Р.А. в совершении административного правонарушения, не содержат.

Довод жалобы Сайфуллина Р.А. о том, что должностным лицом не были приняты во внимание документы, подтверждающие факт приобретения им транспортного средства у ФИО4, а именно договор купли-продажи от 25 сентября 2023 года, акт приема-передачи от 26 сентября 2023 года, судья находит несостоятельным и расценивает как способ защиты в целях ухода от ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку он не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом Сайфуллину Р.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства. Вместе с тем от объяснений Сайфуллин Р.А. отказался, договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи, на которые он ссылается в жалобе, им предоставлен не был, каких-либо ходатайств им не заявлялось, что также подтверждается отзывом Моланурова Е.В. на указанную жалобу.

К настоящей жалобе Сайфуллиным Р.А. приложена копия договора купли – продажи транспортного средства от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО4 продает Сайфуллину Р.А. принадлежащее ему транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер № за 350000 рублей, копия акта приема-передачи указанного транспортного средства от 26 сентября 2023 года, копия расписки о передаче Сайфуллиным Р.А. ФИО4 300000 рублей, копия выписки с банковского счета от 27 сентября 2023 года о зачислении неустановленным лицом на банковскую карту, держателем которой является ФИО4., 50000 рублей, а также копия паспорта транспортного средства <адрес>, в которой имеется запись от 26 сентября 2023 года о том, что собственником «<данные изъяты>», идентификационный номер № является Сайфуллин Р.А.

Давая оценку указанным копиям документов, судья принимает во внимание, что они надлежащим образом не заверены, подлинники указанных документов в суд не представлены, кроме того, изложенная в них информация не соответствует данным, содержащимся в документах, представленных МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, поэтому приложенные заявителем к жалобе копии документов вызывают сомнения в их достоверности, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и не подлежат учету в качестве доказательств.

Так, согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о регистрационных действиях от 14 ноября 2023 года:

18 июля 2023 года по заявлению владельца автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ФИО4 прекращена регистрация указанного автомобиля, государственный регистрационный знак которого поставлен в розыск утраченной продукции.

28 октября 2023 года на основании заявления собственника указанного автомобиля ФИО4 восстановлена регистрация за ним указанного транспортного средства, ФИО4 выдан новый государственный регистрационный знак №.

28 октября 2023 года по заявлению ФИО4 прекращена регистрация транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Иных регистрационных действий с указанным транспортным средством не значится.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4, как собственника транспортного средства, в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от 28 октября 2023 года, в котором он просит зарегистрировать (восстановить регистрацию) за ним транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, при этом им представлен паспорт транспортного средства, удостоверяющий право его собственности на указанный автомобиль, страховой полис, СТС. Имеется отметка о выдаче ФИО4 нового государственного регистрационного знака автомобиля №.

Согласно заявлению ФИО4 в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от 28 октября 2023 года, он просит прекратить регистрацию находящегося в его собственности транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно паспорту транспортного средства №, собственником автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер № с 15 июля 2022 года и до настоящего времени значится ФИО4 При этом последняя запись об изменении государственного регистрационного знака на № внесена 28 октября 2023 года. Данных о том, что право собственности перешло Сайфуллину Р.А., вопреки доводам жалобы, не имеется.

Данные копии документов сняты с оригиналов и надлежащим образом заверены заместителем начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, согласуются между собой и соответствуют иным содержащимся в деле об административном правонарушении доказательствам, на основании которых должностным лицом вынесено постановление, опровергают довод Сайфуллина Р.А. о продаже ему ФИО4 указанного автомобиля 25 сентября 2023 года.

Таким образом, из изложенного следует, что Сайфуллин Р.А. 26 сентября 2023 года управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, при этом владельцем данного транспортного средства на 26 сентября 2023 года являлся не Сайфуллин Р.А., а ФИО4, поскольку до 28 октября 2023 года последний распоряжался данным автомобилем, совершая от своего имени регистрационные действия, по восстановлению его регистрации и получению новых регистрационных знаков на указанный автомобиль.

Более того, сведения о Сайфуллине Р.А., как о новом собственнике до настоящего времени не внесены в соответствующие информационные и регистрационные базы Госавтоинспекции, что также ставит под сомнение его доводы и достоверность представленных им копий о продаже ему ФИО4 указанного автомобиля 25 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах утверждение Сайфуллина Р.А. о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления сроки для постановки на учет транспортного средства не вышли, подлежат отклонению.

Действия Сайфуллина Р.А. должностным лицом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Наказание в виде административного штрафа назначено Сайфуллину Р.А. с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и личности Сайфуллина Р.А., который ранее привлекался к административной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах судья находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку вынесено оно уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности и при наличии законных оснований, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение принятого по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Моланурова Е.В. от 26 сентября 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфуллина Р.А., оставить без изменения, жалобу Сайфуллина Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ________________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ (Инициалы, фамилия) «_____» _____________ 20____ г

Решение ___ вступило в законную силу ___________ Подлинный документ подшит в деле № 12-144/2023 УИД 59RS0040-01-2023-002208-80 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.