Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 от 09.06.2022

УИД 10MS0028-01-2022-001044-59

№ 2-204/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                                4 июля 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Октябрьского филиала (далее ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») к Прейсс Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

установил:

    иск ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заявлен по следующим основаниям: ответчик является собственником ? доли квартиры по адресу: .... Собственник другой ? доли данной квартиры Р. умер ХХ.ХХ.ХХ. ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Карелия, в том числе и в квартиру .... Истец полагает, что Прейсс (ранее К.) Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти Р. Обязательства по оплате за потреблённую электроэнергию ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххх,хх руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме ххх,хх руб.

    В судебное заседание представители истца ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся стороны.

    Ответчик Прейсс Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ранее состояла в браке с Р., с которым развелась в ХХХХ году. Решением Лоухского районного суда Республики Карелия имущество, совместно нажитое ими в браке, было разделено, квартира по адресу: ..., досталась Р. В данной квартире она никогда не проживала, на неё не претендует, после его смерти вступить в наследство не могла в виду расторжения брака и раздела имущества. О наличии судебного приказа о взыскании части задолженности в исковом периоде она узнала только в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего гражданского дела. В связи с этим просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    дом ... находится на обслуживании ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», которое предоставляет услугу по электроснабжению. Плата за оказанные истцом услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не внесена. Сумма задолженности за указанный период составляет хххх,хх руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно доводам ответчика Прейсс (ранее К.) Т.В., ответчик с Р. в браке не состоит с ХХ.ХХ.ХХ.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ было утверждено мировое соглашение, по которому Р. отказался от требований, заявленных в исковом заявлении о разделе имущества, обязался в течение шести месяцев после вступления определения в законную силу выплатить Прейсс Т.В. ххххх,хх руб. в счет компенсации за отказ ответчицы (Прейсс Т.В.) от своей ? доли квартиры, расположенной в ....

В соответствии с пояснениями Прейсс Т.В., данная компенсация Р. ей была выплачена, что также подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Номер от ХХ.ХХ.ХХ о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем переход права собственности на принадлежавшую ей ? доли квартиры в пользу Р. они не регистрировали.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к мнению, что ответчик не является наследником умершего Р. по закону, очередность которых предусмотрена положениями ст. ст. 1142-1145 ГК РФ. Доказательств наличия завещания Р. в пользу ответчика в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ответом нотариуса Лоухского нотариального округа Республики Карелия, наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти Р., отсутствуют.

Доказательства принятия Прейсс Т.В. наследства, открывшегося после смерти Р., отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Прейсс Т.В. задолженности по оплате за электроэнергию, в размере ? части платы за поставленную электроэнергию в квартиру ..., начисленную в отношении Р., суд полагает необходимым отказать.

Также следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании ? части платы за электроэнергию за период, указанный в иске, начисленной в отношении К. (в настоящее время Прейсс) Т.В.

В данном случае суд руководствуется тем, что Прейсс Т.В. не проживает в указанной квартире, услуга по электроснабжению квартиры по данному адресу ей не предоставлялась.

Доказательств тому, что предоставленный объем электроэнергии был поставлен на содержание общего имущества многоквартирного дома, в судебном заседании не представлено, имеющиеся в деле расчеты задолженности таких сведений не содержат.

    С учетом изложенного суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Октябрьского филиала к Прейсс Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                                   Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 08.07.2022.