Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2024 (2-5566/2023;) ~ М-3903/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-942/2024

42RS0019-01-2023-007490-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 марта 2024 года

исковое заявление Баранова О. АнатО.ча к ИП Козлову Д. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Баранов О.А. обратился в суд с иском к ИП Козлову Д.В. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2022 истец приобрел у ответчика профнастил за 123 823,57 руб. Заказ принят 16.08.2022, недостатки нельзя было установить при приемке. При монтаже 05.08.2023 обнаружены производственные дефекты. По претензии о соразмерном уменьшении покупной цены на сумму 41 527 руб. от 30.08.2023 требования истца не удовлетворены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму соразмерного уменьшения покупной цены 41 527,08 руб., неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с допущенной технической ошибкой в иске. Цена иска составляет 41 527,08 руб., куда не входит стоимость полимерной покраски и состоит из суммы соразмерного уменьшения цены товара (профнастил), имеющего недостатки, стоимость которого составляет 76 220,16 руб.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.1 ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 истец приобрел у ответчика ИП Козлова Д.В. товар – Профнастил С-10 (9 наименований) в общем количестве 37 листов, что подтверждается заказом на изготовление № ИПИН-001236 от 12.08.2022, расходной накладной со склада от 16.08.2022. Стоимость товара составила 123 823,57 руб., что подтверждается счетом на оплату от 12.08.2022 и чеком. Товар поставлен и принят истцом 16.08.2022.

Из искового заявления следует, что только при монтаже профнастила на фасад – 05.08.2023 – в товаре обнаружен производственный дефект в виде жаток и искажений или вмятин продольных краев материала на каждом листе, которые нельзя было обнаружить при приемке товара, в связи с чем, истец 30.08.2023 направил ответчику письменную претензию, в которой указал на выявленный недостаток, приложив фотоматериалы и просил выплатить в счет соразмерного уменьшения покупной цены 50% от стоимости товара, а именно 41 527,08 руб.

Претензия получена ответчиком 01.09.2023. В ответе от 12.09.2023 на претензию истца ответчик отказал в удовлетворении требования, указав, что претензия направлена через значительное количество времени после приобретения товара при монтаже профнастила. Описанные дефекты являются видимыми, которые могли быть обнаружены при приемке.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик до настоящего времени претензию не удовлетворил.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных истцом недостатков, поскольку при получении претензии от проведения осмотра отказался, наличие или отсутствие недостатков не установил. При рассмотрении настоящего спора ответчик, которому истцом направлена копия искового заявления, извещенный о судебном заседании, не представил возражения на исковые требования, о назначении судебной экспертизы не заявил, в связи с чем, суд считает установленным наличие недостатков в товаре, которые ответчиком не опровергнуты, поэтому заявленные истцом требования о соразмерном уменьшении цены товара на 41 527,08 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1,3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.3 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно п.3 ст.24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

Ответчиком не оспорено, что им не исполнено требование потребителя по возврату денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены товара, что суд расценивает как нарушение прав истца как потребителя. Принимая во внимание, что истцом оплачена стоимость товара, имеющего производственный дефект, в размере 123 823,57 руб., истцом заявлено о соразмерном уменьшении цены товара на 41 527,08 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Также, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1% от стоимости товара ненадлежащего качества, а именно 76 220,16 руб., поскольку истец в ходе рассмотрения дела отказался от требования о соразмерном уменьшении стоимости в отношении товара полименрная покраска стоимостью 6 834 руб., за каждый день за период с 01.09.2023 по 13.03.2024 (196 дней), что составляет 149 391,51 руб. (76 220,16* 1% * 196 = 149 391,51). От ответчика не поступало заявление о снижении размера неустойки.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 95 459,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 5 018,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Козлова Д. В. в пользу Баранова О. АнатО.ча соразмерное уменьшение покупной цены в размере 41 527,08 рублей, взыскать неустойку за просрочку выполнения требования потребителя 149 391,51 рублей, штраф 95 459,30 рублей.

Взыскать с ИП Козлова Д. В. в доход местного бюджета 5 018,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2024.

Председательствующий:        (подпись)                                                                   И.Г. Мухина

    Копия верна. Судья:                                                                                                  И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-942/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.