Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5402/2023 от 19.10.2023

36RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при участии секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом; в соответствии с заключенными договорами уступки право требования по указанному договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Представитель 3-го лица, ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, ответчик обязался для погашения кредита не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца вносить равные ежемесячные платежи.

Из представленных в суд документов следует, что ПАО «<данные изъяты>» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) № на основании которого истцу перешли права по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором.

Стороной истца представлен расчет, согласно которого задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расчет соответствует представленным в материалы дела доказательствам и не опровергнут стороной ответчика.

В данном случае суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, соответствующим требованиям закона и договора, размер задолженности подтвержден представленными доказательствами.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде суммы основного долга <данные изъяты>, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с указанным, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга <данные изъяты> копейка, процентов в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты> копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                             А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья: