Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 (1-662/2022;) от 04.10.2022

ФК делу №1-132/2023

УИД 23RS0011-01-2022-005414-61

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 29 марта 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Столярчук Д.Г.,

защитника – адвоката Девичевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столярчук Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 декабря 2018 года Славянским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 31 января 2019 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 марта 2020 года по отбытию наказания;

- 29 января 2021 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 13 мая 2021 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишению свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года к 1 году 2 месяцам 2 дням лишения свободы, освобожденного 25 марта 2022 года по отбытию наказания,

- осужденного 11 января 2023 года Абинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 02 декабря 2022 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Столярчук Д.Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

21 августа 2022 года около 22 часов 30 минут Столярчук Д.Г. находился около магазина «Магнит», по адресу: г. Геленджик, с. Дивноморское, ул. Олега Кошевого, д.2 и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, Столярчук Д.Г. 21 августа 2022 года около 22 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, держа в руке продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности для АО «Тандер» магазина «Магнит» подошел к стеллажам, откуда взял бальзам марки «Неприкосновенный запас» 40%, объемом 0,25 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 14 копеек, на сумму 212 рублей 28 копеек, колбасу марки «Папа может» сервелат финский в/у, массой 0,42 кг., в количестве 7 штук, стоимостью 177 рублей 80 копеек, на сумму 1 244 рубля 60 копеек, сервелат зернистый нарезка марки «Великолукский МК», в количестве 5 штук, стоимостью 62 рубля 03 копейки, на сумму 310 рублей 15 копеек, колбаски по-домашнему с чесноком марки «Черкизово», массой 0,45 кг., в количестве 1 штука, стоимостью 145 рублей 45 копеек, мясо мидий в рассоле, массой 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 111 рублей 27 копеек, на сумму 222 рубля 54 копейки, кофе натуральный жареный молотый марки «Jacobs Monarch», массой 230 грамм м/уп, в количестве 4 штук, стоимостью 147 рублей 88 копеек, на сумму 591 рубль 52 копейки, набор к пиву форель х/к марки «Балтийский берег», массой 200 грамм в/у, в количестве 1 штука, на сумму 66 рублей 82 копейки, кетчуп томатный марки «Heinz», массой 1000 гр. п/бут, в количестве 1 штука, стоимостью 136 рублей 13 копеек, салаку х/к контейнер, массой 200 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 52 рублей 44 копейки, кету натуральную марки «Форгрейт», массой 185 гр. ж/б, в количестве 3 штук, стоимостью 80 рублей 91 копейка, на сумму 242 рубля 73 копейки, ветчину ГОСТ марки «Главпродукт», массой 325 гр. ж/б, в количестве 4 штук, стоимостью 148 рублей 53 копейки, на сумму 594 рубля 12 копеек, кальмара с креветками марки «Крем-фиш», массой 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 79 копеек, на сумму 133 рубля 58 копеек, салфетки влажные универсальные марки «Моя цена», в количестве 1 упаковка, стоимостью 7 рублей 06 копеек, вино игристое розовое полусладкое марки «Дербентское», объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью 140 рублей 83 копейки, бананы, массой 0,902 кг., на сумму 40 рублей 65 копеек, живой кофе натуральный молотый марки «Арабика», массой 200 гр. м/у, в количестве 1 штука, стоимостью 121 рубль 51 копейка, настойку марки «АМГ» мексиканский лайм п/сл 35%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылка, стоимостью 224 рубля 83 копейки, колготки женские марки «Conte» нюанс, 40 ДЕН, размер 2, бежевые, в количестве 6 штук, стоимостью 137 рублей 77 копеек, на сумму 826 рублей 62 копейки, колготки женские марки «Conte» нюанс, 40 ДЕН, размер 2, черные, в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 77 копеек, на сумму 413 рублей 31 копейка. После чего, примерно в 22 часа 41 минуту 21 августа 2022 года, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, Столярчук Д.Г. покинул помещение магазина, однако его действия стали замечены продавцом магазина ФИО6, которая стала предпринимать меры, направленные на предотвращение хищения товара.

Удерживая при себе похищенное имущество, Столярчук Д.Г. намеривался скрыться, однако довести свой преступный умысел до наступления преступного результата Столярчук Д.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен ФИО6 и, оставив продовольственную корзину с товаром, с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Столярчук Д.Г. мог причинить АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 5 727 рублей 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Столярчук Д.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимому Столярчук Д.Г. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Столярчук Д.Г. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Девичева О.Г. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Геленджика Цветков В.А. с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласился.

Представитель потерпевшего - Глинев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном с суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого Столярчук Д.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Столярчук Д.Г. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Столярчук Д.Г. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права Столярчук Д.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Столярчук Д.Г. квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в отношении Столярчук Д.Г., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Столярчук Д.Г. деяния - им совершено покушение на преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также то, что преступление неоконченного характера и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Поскольку Столярчук Д.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении Столярчук Д.Г. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Столярчук Д.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные за совершенное им преступление, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие наказание обстоятельства, каковыми суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

С п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у Столярчук Д.Г. малолетнего ребенка,

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый Столярчук Д.Г. суду не сообщил.

Кроме этого, Столярчук Д.Г. после совершения преступления по данному делу, осужден 11 января 2023 года Абинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в связи с чем, наказание в отношении него надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Столярчук Д.Г. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что основания для назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ в отношении Столярчук Д.Г., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Какие - либо данные, свидетельствующие о наличии у Столярчук Д.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Столярчук Д.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания его под стражей, а именно: со дня задержания до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Столярчук Д.Г. (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве в порядке ст.50 УПК РФ) – возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Столярчук Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2023 года, окончательно назначить Столярчук Д.Г. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Столярчук Д.Г. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Столярчук Д.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения, отменить.

Срок отбывания наказания Столярчук Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Столярчук Д.Г. наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 11 января 2023 года - с 02 декабря 2022 года по 29 марта 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Столярчук Д.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - с 29 марта 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СД-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья                                         О.В.Шуткина