Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2023 ~ М-2382/2023 от 13.10.2023

Дело №2-2639/2023

УИД 18RS0011-01-2023-00282-21

Определение

г.Глазов                                                                                             30 ноября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием прокурора Поздеева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой С.В. к ФИО12 в лице законного представителя Зайцевой Н.Л, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Зайцева С.В. обратилась в суд с иском к ФИО14. в лице законного представителя Зайцевой Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, не являющаяся собственником данного жилого помещения. Считает, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО3 прекращено в связи с тем, что она проживает в г. Глазове по адресу: <адрес> августа 2010 года, а также не вносит плату за коммунальные услуги. Истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Зайцева С.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что ответчиком требования удовлетворены добровольно, последствия отказа от иска и принятия судом истцу понятны. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – Зайцева Н.Л. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица Зайцев В.А., Перевозкина Л.В., Зайцев В.Д., Управление социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР, УМВД РФ по г. Ижевску в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц на сновании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО15 в лице законного представителя Зайцевой Н.Л., производство по делу по иску Зайцевой С.В. к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составит 210,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца Зайцевой С.В. от исковых требований к ответчику ФИО3 в лице законного представителя Зайцевой Н.Л..

Производство по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ФИО3 в лице законного представителя Зайцевой Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Зайцевой С.В., ИНН № из местного бюджета государственную пошлину в размере 210,00 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                Т.М. Беркутова