Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 (2-1075/2020;) ~ М-940/2020 от 11.12.2020

УИД № 31RS0011-01-2020-001282-03                                                                               Дело № 2-111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                                             11 марта 2021г.                                                                                                    г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина В.В. к Свиридовой Р.В., Белокопытовой В.В. и Кузьминой Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по встречному иску Белокопытовой В.В. к Сорокину В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л :

04.05.2016 умерла мать истца Сорокина А.В., после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде земельной доли ***. После смерти Сорокиной А.В., ее наследником являются дети: сын (истец-ответчик по делу) Сорокин В.В. и дочери Белокопытова В.В. (ответчик-истец по делу), Свиридова Р.В., и Кузьмина Н.В. (ответчики по делу). Истец-ответчик Сорокин В.В. фактически принял открывшееся наследство, забрав все документы и предметы домашнего обихода, но оформить свои наследственные права на недвижимое имущество во внесудебном порядке не может.

Дело инициировано иском    Сорокина В.В., который просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельной доли *** оставшееся после смерти его матери Сорокиной А.В., умершей 04.05.2016.

Ответчик – истец Белокопытова В.В. заявила встречный иск, в котором просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельной доли ***, оставшееся после смерти ее матери Сорокиной А.В., умершей 04.05.2016, сославшись на то, что она фактически приняла наследство в виде пользования личными вещами, принадлежащими умершей Сорокиной А.В.

Истец-ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленные требования поддерживает, не возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик-истец Белокопытова В.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, встречные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Свиридова Р.В. и Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на спорное имущество не претендуют.

            Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших дело рассмотреть без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Сорокина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а встречные исковые требования Белокопытовой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч 4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя другим лицом в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

04.05.2016 умерла Сорокина А.В. в ***, что свидетельствует из копии свидетельства о смерти (л.д. 9).

Принадлежность наследодателю Сорокиной А.В. недвижимого имущества подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "ДАТА" серии *** (л.д.10) и выпиской из ЕГРН от "ДАТА" (л.д.25).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Истец-ответчик Сорокин В.В., ответчик-истец Белокопытова В.В. ответчики Свиридова Р.В. и Кузьмина Н.В. являются детьми наследодателя, наследниками первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8, 52, 58, 76,) копией справки о заключении брака № А-00076 (л.д.77), копиями свидетельств о заключении брака (л.д.55, 59).

Судом установлено, что Сорокин В.В. и Белокопытова В.В. являются единственными наследниками, претендующими на наследственное имущество после смерти Сорокиной А.В., поскольку Свиридова Р.В. и Кузьмина Н.В. не возражают против удовлетворения заявленных требований, о чем указывают в своих заявлениях (л.д.51,57).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 34), наследственное дело к имуществу Сорокиной А.В., умершей 04.05.2016 не заводилось.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. Завещания нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец-ответчик Сорокин В.В. и ответчик-истец Белокопытова В.В. фактически приняли наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, вступили во владение и управление наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, сельскохозяйственного инвентаря, приняли меры по его сохранению, у них имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти Сорокиной А.В.

В силу ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Доказательств наличия соглашения сторон о разделе наследственного имущества, заключенного в установленной законом форме, материалы гражданского дела не содержат.

Так, судом установлено, что Сорокин В.В., Белокопытова В.В., Свиридова Р.В. и Кузьмина Н.В. являются наследниками первой очереди по закону и их доли являются равными.

Между тем, как следует из материалов дела наследники Свиридова Р.В. и Кузьмина Н.В. не возражают против удовлетворения требований Сорокина В.В. (л.д. 51,57)

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Таким образом, совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у Сорокина В.В. (истца – ответчика по делу) и Белокопытовой В.В. (ответчика-истца по делу), имеются все основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество в размере: Сорокину В.В. - 3/4 доли, Белокопытовой В.В. – 1/4 доля. Заявленные требования сторон подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сорокина В.В. к Свиридовой Р.В., Белокопытовой В.В. и Кузьминой Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Признать за Сорокиным В.В. право собственности на имущество в порядке наследования по закону на 3/4 доли земельной доли ***, оставшееся после смерти ее матери Сорокиной А.В., умершей 04.05.2016, а в остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление Белокопытовой В.В. к Сорокину В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Белокопытовой В.В. право собственности на имущество в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельной доли ***», оставшееся после смерти ее матери Сорокиной А.В., умершей 04.05.2016

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

                Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021