Дело № 1-396/2021 (12101330001000297)
УИД 43RS0001-01-2021-004392-37
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2021 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,
при секретаре Ивановой Ю.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,
подсудимого Салангина Константина Николаевича,
защитника - адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},
потерпевшей ЕЛН,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Салангина Константина Николаевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Салангин К.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Около 08 часов {Дата изъята} Салангин К.Н., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ЕЛН
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут {Дата изъята} на земельном участке по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, Салангин К.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений под вымышленным предлогом, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно своих истинных намерений, произвел замеры дома, находящегося на земельном участке по вышеуказанному адресу, и попросил у ЕЛН денежные средства в сумме 40000 рублей для закупки материала, необходимого для ремонта ее дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. При этом Салангин К.Н. не собирался покупать данный материал и возвращать денежные средства потерпевшей, а намеревался их похитить путем обмана и потратить по своему усмотрению.
ЕЛН, до конца не доверяя словам Салангина К.Н., отказала последнему в передаче денежных средств в сумме 40000 рублей в указанном месте, пояснив, что поедет с ним для закупки материала в {Адрес изъят}.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь в автомобиле марки «Нива Chevrolet» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} у дома по адресу: {Адрес изъят}, Салангин К.Н. под вымышленным предлогом закупки материала для ремонта дома получил у ЕЛН денежные средства в сумме 40000 рублей. ЕЛН, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Салангина К.Н., добровольно передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000 рублей.
С целью сокрытия своих преступных действий и введения в заблуждения ЕЛН Салангин К.Н. продемонстрировал последней счет-оферту {Номер изъят} от {Дата изъята} об оплате материала, при этом в действительности его не оплатив.
Достигнув желаемого результата, Салангин К.Н. с похищенными денежными средствами ЕЛН с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу.
В результате умышленных преступных действий Салангин К.Н. причинил ЕЛН значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ЕЛН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салангина К.Н. в связи с примирением сторон. ЕЛН указала, что Салангин К.Н. возместил причиненный ей вред в размере 40000 рублей, принес свои извинения.
Подсудимый Салангин К.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, признает, что совершил хищение при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Салангин К.Н. заявил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Кимеев В.Б. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, указывая на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Титлянов Ф.В. возражает против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.
Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ЕЛН о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом указание на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела в отношении Салангина К.Н. в связи с примирением сторон, суд учитывает всю совокупность обстоятельств данного конкретного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Как следует из заявления потерпевшей ЕЛН, Салангин К.Н. примирился с ней, принеся извинения, загладив причиненный вред путем добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 40000 рублей.Суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления.Салангин К.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. { ... } признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, возместил имущественный ущерб. Данные обстоятельства являются смягчающими. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Салангина К.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Салангин К.Н. обвиняется в совершении преступления против собственности, общественно-опасным последствием которого является имущественный ущерб, в настоящее время возмещенный потерпевшей. Заглаживание вреда Салангиным К.Н. направлено на восстановление социальной справедливости, а поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует о стремлении доказать свое исправление. Исходя из вышеизложенного, следуя конституционно значимой цели дифференциации уголовной ответственности, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ЕЛН о прекращении уголовного дела. На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца ЕЛН от предъявленного ею гражданского иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ Chevrolet» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░