Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2023 от 31.01.2023

дело № 1-125/2023

УИД 11RS0005-01-2023-000585-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 14 февраля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

потерпевшей П.Т.А.,

подсудимого Сидорова А.Г., его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова А.Г., //////,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, Сидоров А.Г., находясь но адресу: ...., на почве возникших личных неприязненных отношений к П.Т.А., решил уничтожить имущество, принадлежащее последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества потерпевшей П.Т.А., Сидоров А.Г., находясь в указанные время, дату и месте, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, извлек из коробки, находившейся в спальной комнате телевизор марки «///» модели ....», стоимостью .... рублей, и применяя костыль, с помощью которого он передвигался, в качестве орудия преступление, нанес им с применением значительной физической силы не менее 3 ударов по экрану вышеуказанного телевизора, от чего на экране образовались механические повреждения в виде трещин, которые привели к его полной непригодности. В результате умышленных действий Сидорова А.Г., имущество П.Т.А., а именно телевизор марки «///» модели ....», полностью утратил свою экономическую ценность и полностью утратил свои потребительские свойства, в связи с чем, он не может быть использован владельцем по своему назначению. Своими действиями Сидоров А.Г. умышленно уничтожил имущество П.Т.А., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же Сидоров А.Г. в период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь в квартире своей знакомой П.Т.А., расположенной по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме .... рублей, находившиеся на полке под головными уборами, принадлежащие П.Т.А. После чего Сидоров А.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым П.Т.А. значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

От потерпевшей П.Т.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.Г. в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевшая указала, что ей полностью возмещен причиненный ущерб, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражает против прекращения уголовного дела по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ по данному основанию.

Защитник подсудимого также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения ходатайства.

Подсудимый Сидоров А.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, /////

Сидоров А.Г. добровольно, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, выплатив потерпевшей .... рублей и .... рублей, принес потерпевшей извинения, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сидоров А.Г. не обладает достаточной степенью общественной опасности и у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены.

В связи с этим суд считает возможным освободить Сидорова А.Г. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сидорова А.Г. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»
ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сидорова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор марки «///» модель .... – считать возвращенным потерпевшей П.Т.А.;

- копии чека, полиса страхования и руководства по эксплуатации – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        Обрезанова Д.В.