Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2015 ~ М-2168/2015 от 14.10.2015

К делу №2-2233/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                      10 декабря 2015 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мусороуборочная компания» к Романову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мусороуборочная компания» в лице представителя по доверенности Б.П.Косаревой обратилось в суд с иском к Романову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ссылается, на то, что в результате ДТП, произошедшего 10 ноября 2011 года на территории Прикубанского округа г.Краснодара, совершенного по вине водителя ОАО ««Мусороуборочная компания» Романова Н.В., управляющего автомобилем МАЗ-354329 гос.номер № регион, был поврежден автомобиль марки «Камаз 6520» гос.номер № регион, принадлежащий Кислица Р.П. Кислица Р.П. от полученных повреждений умер.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара иск супруги Кислица Ю.В. к ОАО «Мусороуборочная компания» о взыскании ежемесячно денежных средств и компенсации морального вреда в результате потери кормильца удовлетворен в части.

В пользу Кислица Ю.В. с ОАО «Мусороуборочная компания» взыскано: ущepб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере 506300 рублей; задолженность по выплате ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца за вериод с ноября 2011 года по 31 марта 2014 года включительно в размере 307943 рубля 46 коп.; компенсацию морального вреда в ее интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 в размере 1 000000 рублей; ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 3539 рублей 38 коп. на ее содержание и по 3539 рублей 38 коп. на содержание каждого из несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 01.04.2014 года до наступления их совершеннолетия; судебные расходы в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу.

К участию в деле Романов Н.В. был привлечен в качестве третьего лица.

ОАО «Мусороуборочная компания» исполняет решение суда своевременно и в полном обьеме.

Вступившим в законную силу приговором суда Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.04.2012 года Романов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в результате которого Кислица Р.П. скончался, а принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ 6520 г/з № был поврежден. Романову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Истец просит суд взыскать с Романова Н.В. в пользу ОАО «Мусороуборочная компания» сумму выплаченного ущерба 2074078 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655,40 рублей.

В судебное заседаниие представитель истца по доверенности Косарева Б.П. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении иска в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Романов Н.В. в судебном заседании не отрицая вину в совершенном ДТП, ссылается на тяжелое материальное положение, и не способность выплатить сумму причиненного ущерба.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10 ноября 2011 года на территории Прикубанского округа г.Краснодара, совершенного по вине водителя ОАО ««Мусороуборочная компания» Романова Н.В., управляющего автомобилем МАЗ-354329 гос.номер № регион, был поврежден автомобиль марки «Камаз 6520» гос.номер № регион, принадлежащий Кислица Р.П., Кислица Р.П. от полученных повреждений умер.

Вступившим в законную силу приговором суда Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.04.2012 года Романов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в результате которого Кислица Р.П. скончался, а принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ 6520 г/з № был поврежден. Романову Н.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.29-31).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара иск Кислица Ю.В. к ОАО «Мусороуборочная компания» о взыскании ежемесячно денежных средств и компенсации морального вреда в результате потери кормильца удовлетворен в части.

В пользу Кислица Ю.В. с ОАО «Мусороуборочная компания» взыскано: ущepб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере 506300 рублей; задолженность по выплате ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца за вериод с ноября 2011 года по 31 марта 2014 года включительно в размере 307943 рубля 46 коп.; компенсацию морального вреда в ее интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кислица С.Р. 2003 г.р., Кислица П.Р. в размере 1 000000 рублей; ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 3539 рублей 38 коп. на ее содержание и по 3539 рублей 38 коп. на содержание каждого из несовершеннолетних детей - Кислица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. начиная с 01.04.2014 года до наступления их овершеннолетия; судебные расходы в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д.4-9).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно материалов дела, ОАО «Мусороуборочная компания» исполняет решение суда своевременно и в полном обьеме, в настоящее время согласно платежным поручениям перечисленная Кислице Ю.В. сумма составляет 2074078 рублей 80 копеек: 63708,84 руб. Платежное поручение № 2058 от 19.09.2014 г.), 470738,07 руб. (Платежное поручение №2059 от 19.09.2014г.), 10618,14 руб. (Платежное поручение № 2182 от 13.10.2014 г.), 470738,07 руб. платежное поручение №2183 от 13.10.2014 г.), 10618,14 руб. (Платежное поручение №2387 от 14.11.2014г.). 470738,07 руб. (Платежное поручение №2388 от 14.11.2014 г.), 10618,14 руб. платежное поручение № 2601 от 12.12.2014 г.), 470738,07 руб. (Платежное поручение №2602 от 12.12.2014 г.), 10618,14 руб. (Платежное поручение № 54 от 19.01.2015 г.), 10618,14 руб. платежное поручение № 227 от 16.02.2015 г.), 10618,14 руб. (Платежное поручение № 411 от 17.03.2015 г.). 10618,14 руб. (Платежное поручение №614 от 13.04.2015 г.), 10618,14 руб. платежное поручение № 5885 от 15.05.2015 г.). 10618.14 руб. (Платежное поручение №1272 от 01.07.2015 г.). 10618.14 руб. (Платежное поручение № 1435 от 17.07.2015 г.), 10618,14 руб. платежное поручение № 1707 от 18.08.2015 г.), 10618.14 руб. (Платежное поручение №1954 от 15.09.2015 г.) (л.д.11-28).

При рассмотрении иска Кислицы Ю.В. судом установлено, что 10.11.2011 г. по вине водителя Ю «Мусороуборочная компания» Романова Н.В. совершено дорожно-транспортного происшествия, в результате которого мужа истицы Кислица Р.П. скончался, а принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ 6520 гос.номер № регион был поврежден.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом «работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования - регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В статье 238 Трудового кодекса РФ закреплена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом донимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц. находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст.242 ТК РФ).

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательства подтверждающего сумму ущерба истец представил суду платежные поручения, подтверждающие перечисленная Кислице Ю.В. на общую сумму 2074078 рублей 80 копеек (л.д.11-28).

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, суд находит не состоятельными, поскольку его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в данном случае, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18570,39 рублей, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мусороуборочная компания» к Романову Н.В. - удовлетворить.

Взыскать с Романова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Мусороуборочная компания» (индекс 350051, г.Краснодар, ул.Рашпилевская, 325, ИНН/КПП №) в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумму в размере 2074078 (два миллиона семьдесят четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Романова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, станица Марьянская, ул.Гоголя, дом 9 в пользу Открытого акционерного общества «Мусороуборочная компания» (индекс 350051, г.Краснодар, ул.Рашпилевская, 325, ИНН/КПП №) судебные расходы в сумме 18570,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Фойгель