Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 ~ М-595/2023 от 13.04.2023

№

Дело № 2-958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыргуловой Л.З, к Кадыргулову А.Р., Кадыргулову А.Р., Кадыргуловой Г.Р. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Кадыргулова Л.З. обратилась в суд с иском к ответчикам Кадыргулову А.Р., Кадыргулову А.Р., Кадыргуловой Г.Р. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, построенного на земельном участке, выделенном под строительство индивидуального гаража в <адрес> на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ. Кадыргуловой Л.З. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля гаража, площадью по наружному объему <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются: истец, дети наследодателя от первого брака Кадыргулов А.Р., Кадыргулов А.Р., Кадыргулова Г.Р., которые составили расписки о получении от истца денежных средств за садовый участок, строения, находящиеся на нем, и за гараж, расположенные в <адрес>. Истец открыто и непрерывно владеет гаражом более <данные изъяты>, несет расходы по его содержанию, в течение длительного времени права на спорное имущество никто не предъявлял. В настоящее время появилась необходимость в оформлении прав собственности на гараж.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Кадыргулов А.Р., Кадыргулов А.Р., Кадыргулова Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от них, не было им вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчиков судом по месту их регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В предмет доказывания по спору о признании права собственности по основанию приобретательной давности входят факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет. Владение же имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом установлено, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>.

Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: супруга Кадыргулова Л.З., дети наследодателя от первого брака Кадыргулов А.Р., Кадыргулов А.Р., Кадыргулова Г.Р., отец ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в присутствии нотариуса составил заявление о согласии на переоформление гаража, находящегося в <адрес> на имя Кадыргуловой Л.З..

Кадыргулов А.Р. и Кадыргулов А.Р. за себя и за Кадыргулову Г.Р. составили расписки о получении денежных средств за садовый участок, строения находящиеся на нем и за гараж, расположенные в <адрес>.

Истец Кадыргулова Л.З. открыто и непрерывно владеет спорным гаражом более <данные изъяты>, несет расходы по его содержанию, в течение длительного времени права на спорное имущество никто не предъявлял.

Из выписке из ЕГРН право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Кадыргуловой Л.З.

Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтвержден факт добросовестного открытого и непрерывного владения истцом спорным объектом недвижимости более <данные изъяты>, что никем не оспаривается. Иные лица в период данного владения о своих правах на спорное имущество не заявляли.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Кадыргуловой Л.З. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кадыргуловой Л.З. к Кадыргулову А.Р. Кадыргулову А.Р. Кадыргуловой Г.Р. о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Кадыргуловой Л.З. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Копия верна.

Судья:                                                                     Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»______________2023 года

Судья:                                                                     Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ