Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2024 ~ М-111/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-409/24

УИД 42RS0019-01-2022-000072-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                   03 июня 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Овчинникова о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Овчинникова о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118571,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3571,42руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ......

..... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

..... между ПАО «Совкомбанк» и Овчинникова, был заключен кредитный договор ..... в сумме 120 000руб. под 0%, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Овчинникова умерла ......

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ..... между ПАО «Совкомбанк» и Овчинникова, был заключен кредитный договор ..... в сумме 120 000руб. под 0%, сроком на 120 месяцев.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва».

Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» и памятка по использованию карты представлены в материалы дела.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва".

В силу пункта 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий, банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

В материалы дела истцом представлены выписка по счету за период с ..... по ..... с указанием времени, места, суммы совершаемой покупки, терминалов (магазинов), открытому на имя Овчинникова, из которой усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по снятию денежных средств со счета банковской карты и пополнению счета банковской карты. Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность.

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору Овчинникова исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В период пользования кредитом Овчинникова произвела выплаты в размере 45 066,21руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления ответчику кредитной карты, но в нарушение условий и положения законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ..... согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 118 571,21руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 109 136,93 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 95,37руб., иные комиссии – 9336,91руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

..... Овчинникова умерла.

Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика Овчинникова

В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа ..... нотариальной палаты следует, что сведения о наследственном деле после Овчинникова, умершей ..... в Единой информационной системе нотариата РФ. отсутствуют.

Судом установлено, что у умершей Овчинникова на момент ее смерти, последовавшей ....., в собственности недвижимого имущества не имелось. Иного движимого имущества также не имелось. Данные обстоятельства подтверждается ответами на запросы суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д.65), ОГИБДД ..... (л.д.70).

Доказательств того, что после смерти Овчинникова, умершей ....., открылось наследственное имущество в каком-либо составе, - суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, предпринятыми судом мерами (путем направления запросов, получения ответов) такого имущества установлено не было.

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти Овчинникова, умершей ....., принял оставшееся после ее смерти наследственное имущество, - суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов (документов, доказательств) усматривается, что никто из наследников после смерти Овчинникова в права наследования не вступал, наследственного имущества после смерти заемщика Овчинникова не установлено.

Учитывая, что имущества у умершей ..... Овчинникова на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего умершей на момент ее смерти, последовавшей .....), свидетельство о праве на наследство по закону никто из наследников не получал, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически какое-либо наследство не принималось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Овчинникова о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Овчинникова о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

            Судья:                                                                       А.П.Слобожанина