Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4160/2024 ~ М-1751/2024 от 21.03.2024

к делу № 2-4160/2024

                    УИД 23RS0041-01-2024-003012-31

                            категория дела-2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО4, ФИО1 являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, а также согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 800 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. Свои обязательства ответчик при жизни займодавца ФИО3 по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил частичное погашение задолженности в размере 2 000,00 рублей по каждому займу, в общей сумму 4 000,00 рублей. Истцы направила в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

В связи с чем истцы ФИО4, ФИО1 просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займов в размере (3/4) 1 347 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848 442,25 рублей, сумму займов в размере (1/4) 449 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 814,09 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 17 180,00 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО1 не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес истцов направлены судебные повестки заказным письмом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 000 000,00 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В данной расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 800 000,00 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В данной расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ФИО2 ФИО3 долг не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что спорные денежные средства были выплачены в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно же свидетельствам о праве на наследство по закону, истцы ФИО4, ФИО1 являются наследником по закону после умершего ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу о его удовлетворении требований по следующим основаниям.

Из прямого толкования ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, учитывая неисполнение своих обязательств ФИО2, суд признает верным представленный расчет и считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму займов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере (3/4) 1 347 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848 442,25 рублей, сумму займов в размере (1/4) 449 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 814,09 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая степень занятости и участия представителя истца при рассмотрении гражданского дела, с учетом предмета и основания спора, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем выполненных представителем услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, а также разумность и целесообразность их несения в сложившейся ситуации, необходимость соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими взысканию с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 180,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Коми АССР <адрес> (паспорт 7902 №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки хут. <адрес> Краснодарского края РСФСР (7902 №) сумму займов в размере (3/4) 1 347 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848 442,25 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 180,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Коми АССР <адрес> (паспорт 7902 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея (паспорт 7921 №) сумму займов в размере (1/4) 449 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 814,09 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    А.Ю. Рысин