Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 19.05.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,

у с т а н о в и л :

АО "Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 936 руб. 54 коп., пени за просрочку платежа в размере 749 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО "Водоканал" взыскана сумма задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 936 руб. 54 коп., пени в размере 749 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

С решением суда ответчик ФИО1 не согласна, в апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просит вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, дополнив, что в ходе рассмотрения дела у мирового судьи из размера ее пенсии были удержаны денежные средства в счет погашения спорной задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая судебное решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 В данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

АО "Водоканал" приняло на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть холодную воду и оказывать услуги по водоотведению бытовых стоков холодного и/или горячего водоснабжения и очистки сточных вод в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а потребитель обязаался оплатить принятую холодную воду и полученные услуги водоотведения, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной воды и сбросом сточных вод.

Обязательства по оплате за отпущенную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего на лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 3 936 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района – мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-1551/2019 о взыскании с ФИО4 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 936 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Разрешая спор, установив обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения суда, оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик в спорной квартире не проживает, в связи с чем, по мнению ответчика, потребителем коммунальных услуг в спорной квартире она не является, обязанность по оплате за водоснабжение и водоотведение у нее отсутствует.

Данные доводы основаны на ошибочном понимании норм права и не влекут отмену или изменение обжалуемого решения.

В силу частей 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане (в том числе собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

То обстоятельство, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, договор приобретения холодной воды и оказания услуг водоотведения и очистки сточных вод в письменном виде с ней не заключался, не влечет отмены решения суда, поскольку дом подключен к централизованной системе водоснабжения, истец оказывает соответствующие коммунальные услуги, что в любом случае свидетельствует о заключении договора (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик ФИО1, сохраняя права на данное жилое помещение, в силу норм действующего законодательства обязана нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ)

Согласно п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Пунктом 54 вышеуказанных Правил установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показания прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (п. 84 Правил).

Данные требования Правил ответчиком исполнены не были, показания приборов учета в АО "Водоканал" с апреля 2016 года не предоставлялись, допуск к прибору учета сотрудникам истца также предоставлен не был. В связи с чем, истцом правомерно произведен расчет задолженности исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86 Правил).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87 Правил).

На основании указанных норм права, ФИО1 не может быть освобождена от обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении в связи с не проживанием в данном жилом помещении.

Кроме того, как верно указал мировой судья доказательств того, что ФИО1 обращалась в АО "Водоканал" с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу в соответствии с порядком, предусмотренным п. п. 86 - 97 Правил, за спорный период в материалы дела не представлено.

Доказательств частичного погашения задолженности по оплате за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, суду апелляционной инстанции ФИО1 не представлено. При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику, что при наличии у нее квитанций о частичном погашении долга, она вправе представить данные квитанции в рамках исполнения решения.

Заявление ответчика всудевторойинстанции о пропуске истцом срокаисковойдавности не порождает правовых последствий, поскольку в соответствии со ст.199ГК РФ о пропуске срокаисковойдавностиможетбытьзаявленодо вынесения решениясудомпервойинстанции. Как следует из материалов гражданского дела, в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком заявлено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат. Решение суда отвечает требованиям закона, нарушений материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: /С.К. Орлова/