Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-808/2023;) ~ М-771/2023 от 25.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                  8 апреля 2024 года

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства детей, указывая, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 Брак зарегистрирован 18.10.2019г. отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.

От брака родился ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась.

Брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется.

Примирение между ними, и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между ними не достигнуто.

Ребенок должен проживать с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 22, 24, 65, 80, 81 СК РФ, истец просит суд расторгнуть брак между ним и ответчиком ФИО10 (Юсуфовой) М.А. зарегистрированный отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака просит определить с ним.

Истец ФИО4 С.Л. и его представитель по доверенности – адвокат ФИО6 А.Р. направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>», просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. От данного брака у них родился ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семьи невозможно. Истец настаивает на расторжении брака.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.23 ч.1 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности режим работы родителей материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. за № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и др. конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родитель не в состоянии обеспечить его надлежаще воспитание и развитие, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, и ст. 22-24, 81-83 Семейного Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО10 ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись № от 18.10.2019г.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с отцом ФИО10 ФИО4 по месту его жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате