Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-256/2023 от 15.11.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года <адрес>

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденной Мазуниной Т.А.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной Мазуниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У с т а н о в и л:

Мазунина Т.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что трудоустроена, к работе относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, иска не имеет.

В судебном заседании осужденная заявленные требования поддержала.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденной.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Судом установлено, что осужденная ФИО1 трудоустроена, алименты удерживаются из заработной платы; за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения; мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует внешне правильно; посещает библиотеку; взаимоотношения в коллективе старается строить правильно, ссор и конфликтов не создает; с администрацией вежлива; поддерживает связь с родственниками; вину в совершенном преступлении признала полностью.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что делать выводы о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 преждевременно.

Судом установлено, что осужденная отбывает наказание в обычных условиях содержания; к труду относится удовлетворительно; в учреждение поступило 11 исполнительных листов, удержаний по 10 из которых не производилось; за весь период отбывания наказания осужденная имеет 2 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены; в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает не регулярно; в профессиональном образовательном учреждении не обучается; в кружковой работе не участвует.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденной, суд не усматривает.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденную, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённой. Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённой за весь период отбывания наказания.

Таким образом, анализируя поведение осуждённой ФИО1 за весь период отбывания наказания, учитывая, что второе взыскание снято в 2023 года, а также учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд, считает, что в настоящее время преждевременно делать вывод об исключительно положительном поведении осужденной.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является особой мерой поощрения осужденного и правом суда, применение которого не связано с одним лишь наличием правовых и фактических оснований для этого, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, ходатайство является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Мазуниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённой, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Чугайнова