Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-28/2022 от 20.07.2022

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дуброва С.Э.,

представителя администрации ФКУ КП 39 ГУФСИН России по <адрес><данные изъяты>

осужденной Чудиновой Н.Н.,

защитника – адвоката Лебедевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительного учреждения – ФКУ КП- ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении Чудиновой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, осужденной по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

администрация ФКУ КП- ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденной Чудиновой Н.Н. из колонии-поселения, в которую она была направлена по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Представление обосновано тем, что за время отбывания наказания осужденная Чудинова Н.Н. допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденная Чудинова Н.Н. доводы представления не оспорила, с требованиями представления не согласна.

Выслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением может быть признан отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Судом установлено, что осужденная Чудинова Н.Н. по постановлению суда с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы.

Из пояснений представителя администрации исправительного учреждения и представленной характеристики следует, что осужденная Чудинова Н.Н. по прибытии в исправительное учреждение была трудоустроена кухонным работником, от определенной администрацией исправительного учреждения работы отказалась, в настоящее время трудоустроена подсобным рабочим, поставленные задачи не выполняет, отношения с представителями администрации и осужденными не строит вежливыми, может допустить пререкания, меры воспитательно-профилактического характера применяемые к осужденной, не оказывают положительного влияния, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает, склонна к нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

Судом из представленных материалов также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Чудинова Н.Н. постановлением врио начальника исправительного учреждения была водворена в штрафной изолятор на 15 суток и одновременно была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с отказом от определяемой ей администрацией исправительного учреждения работы.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе поведение осужденной в течение всего периода отбытия наказания, разовый характер допущенного нарушения и отсутствие каких-либо нарушений после признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, а также учитывая, что в настоящее время осужденная трудоустроена, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат безусловных данных о том, что исправление осужденной невозможно в условиях колонии-поселения, то есть к выводу об отсутствии фактических оснований для удовлетворения требований представления.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения – ФКУ КП- ГУФСИН России по <адрес> о переводе осужденной Чудиновой Н. Н. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденная при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                 И.Р. Фазлиахметов

4/15-28/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Нытвенский районный суд Пермского края
Судья
Фазлиахметов И.Р.
Статьи

п.3 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
nytva--perm.sudrf.ru
21.07.2022Материалы переданы в производство судье
12.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее