Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2023 ~ М-253/2023 от 29.08.2023

Материал №М-253/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив заявление Управления Росгвардии по Смоленской области о признании оружия бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Смоленской области обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с заявлением о признании бесхозяйным охотничьего гладкоствольного оружия «Werk Haenen», калибра 12, №, охотничьего гладкоствольного оружия «ТОЗ-БМ», калибра 16, №. Требования мотивированы тем, что после смерти собственника оружия ФИО1, его наследники не обращались в Управление Росгвардии, в связи с чем оружие подлежит передаче для утилизации.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Как следует из текста заявления и приложенных документов, спорное оружие находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» по адресу: , в связи с чем заявление подано с нарушением правил подсудности, т.е. не по месту нахождения изъятой движимой вещи.

Более того, заявитель находится по адресу: , т.е. также за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Руднянского районного суда Смоленской области.

Следовательно, рассмотрение настоящего заявления неподсудно Руднянскому районному суду.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что настоящее заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░