Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 (1-1048/2023;) от 30.11.2023

УИД 05RS0018-01-2023-010693-33

№ 1-130/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимой Мансуровой В.В., ее защитника – адвоката Рабаданова М.А., представившего удостоверение №2122 и ордер №132123,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Мансуровой Веры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

 Мансурова В.В. совершила незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Мансурова В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поместила их в левый верхний выдвижной шкаф деревянного комода, расположенного в одной из комнат подвального помещения <адрес>, и незаконно хранила. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности или транспортного средства» по месту проживания гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут в левом верхнем выдвижном шкафу деревянного комода, расположенного в одной из комнат подвального помещения <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток газеты 2000 года выпуска, внутри которого находились 15 металлических предметов цилиндрической формы, внешне похожие на патроны от автомата Калашникова. Согласно справке об исследовании ЭКО ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются боевыми автоматными патронами кал. 5,45x39 мм., образца 1974 года. Патроны предназначены для стрельбы из автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. В ходе проведения исследования израсходовано три патрона из 15 представленных.

По ходатайству Мансуровой В.В. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая Мансурова В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, в комнате, расположенной в правом углу подвального помещения в комоде был обнаружен бумажный сверток газеты 2000 года выпуска, внутри которого обнаружены 15 металлических предметов цилиндрической формы внешне похожие на патроны от автомата «Калашникова» (л.д. 10-14); справкой об исследовании ЭКО ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование предметы являются боевыми автоматными патронами кал. 5,45x39 мм., образца 1974 года. Патроны предназначены для стрельбы из автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций соответствующего калибра (л.д. 28-29); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к магазину под названием «Химик», расположенном по <адрес>, где осенью 2000 года гр. ФИО1 незаконно приобрела 15 автоматных патронов кал. 5,45x39 мм (л.д. 54-62); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один полиэтиленовый пакет (упаковка) светлого цвета, внутри которого находятся 12 боевых автоматных патронов кал. 5,45x39 мм, три пули и три гильзы от боевых автоматных патронов кал. 5,45x39мм. Внутри указанного полиэтиленовый пакета светлого цвета находятся 12 боевых автоматных патронов кал. 5,45x39 мм, три пули и три гильзы от боевых автоматных патронов кал. 5,45x3 9мм, которые согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество зеленого цвета, представленные на исследование предметы, являются боевыми автоматными патронами кал. 5,45x39 мм. образца 1974 года. Патроны предназначены для стрельбы из автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций соответствующего калибра (л.д. 63-64).

Органами дознания при предъявлении обвинения Мансуровой В.В. кроме вышеназванных положены и следующие доказательства, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 том 1), постановление №-О о даче разрешения на проведение ОРМ (л.д. 8-9), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечают требованиям ч. 1 ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Согласно обвинительному постановлению Мансуровой В.В. вменен квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию», указывая, что ФИО1, примерно осенью 2000 года в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле мусорных баков, расположенных по адресу: <адрес> на пересечении улиц Даганова (ранее Учхоз) и Луначарского обнаружила сумку, которую решила присвоить себе в качестве находки и принесла к себе домой, где в ходе осмотра сумки обнаружила бумажный сверток газеты 2000 года выпуска, в котором находились 15 боевых автоматных патронов калибра 5,45x39мм образца 1974 года, которые незаконно, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобрела путем присвоения найденных боеприпасов к огнестрельному оружию в количестве 15 боевых автоматных патронов калибра 5,45x39мм, образца 1974 года.

Поскольку незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию имело место в 2000 году, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд считает необходимым указанный квалифицирующий признак исключить из обвинения Мансуровой В.В. ввиду истечения сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности за указанные действия.

Таким образом, обвинение, с которым согласилась Мансурова В.В. подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Мансуровой В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, Мансурова В.В. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновной, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мансуровой В.В., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Мансурова В.В. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, инвалидом 2 гр., положительно характеризуется, имеет сердечные заболевания, гипертония 4 степ., церебральный атеросклероз, заболевания печени, почек, а также пожилой возраст, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, кроме вышеназванных, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Оснований для постановления приговора без назначения Мансуровой В.В. наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мансуровой В.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить Мансуровой В.В. наказание в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, оснований для применения положений ст.75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, в том числе принудительных работ.

Сокращения пределов наказания в порядке ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания.

Принимая во внимание, что Мансуровой В.В. назначается наказание в виде ограничения свободы, суд не входит в обсуждение вопроса о замене наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мансуровой В.В. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мансурова В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мансурову Веру Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мансуровой В.В. следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Махачкалы Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной Мансуровой В.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мансуровой В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: боеприпасы – 12 боевых автоматных патронов кал. 5,45х39 мм, три пули и три гильзы от боевых автоматных патронов кал. 5,45х39мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес> (л.д.55-56 том 1), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев