Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-806/2019 ~ М-4099/2019 от 19.09.2019

                                М-4099/2019

9-806/2019

55RS0007-01-2019-005148-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 октября 2019 года                                                                                           город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление МРФ к Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Генеральной прокуратуре РФ, ФСБ РФ, <адрес>, Администрации <адрес>, представителям жителей казахской национальности о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

МРФ обратился в суд с иском к Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Генеральной прокуратуре РФ, ФСБ РФ, <адрес>, Администрации <адрес>, представителям жителей казахской национальности о компенсации морального вреда.

Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за воспрепятствование предпринимательской деятельности, взыскать 2 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное определение суда получено МРФ лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от МРФ поступило заявление об отводе судьи. Полагает, что судья Сковрон Н.Л. не может участвовать в процессах, связанных с рассмотрением поданного им искового заявления, и подлежит отводу, поскольку имеются обстоятельства, дающие право усомниться в своевременном, беспрепятственном и объективном подходе к рассмотрению иска.

Порядок разрешения заявления об отводе регламентирован статьей 20 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Согласно ч.2 ст. 20 ГПК РФ судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

Основания для отвода судьи изложены в ст.16 ГПК РФ.

Изучив доводы МРФ, судья приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, поскольку обстоятельства, служащие в соответствии с требованиями ст.ст. 16-18 ГПК РФ основанием для отвода судьи, отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления МРФ без движения, в установленный срок не устранены.

Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представлении его в суд.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление МРФ подлежит возвращению.

При этом суд разъясняет, что, во всяком случае, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, когда будут устранены допущенные нарушения. Данное определение суда препятствием к обращению с новым иском не является.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления МРФ об отводе судьи отказать.

Возвратить исковое заявление МРФ к Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ, Генеральной прокуратуре РФ, ФСБ РФ, <адрес>, Администрации <адрес>, представителям жителей казахской национальности о компенсации морального вреда, заявление об отводе судьи со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                      Н.Л. Сковрон