УИД № 16RS0024-01-2023-001252-21
Дело №1- 166/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,
при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,
с участием государственного обвинителя Архипова Д.С.,
подсудимого Газизова А.А.,
защитника Чугуновой Е.А.,
потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Газизова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Газизов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковской счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
Газизов А.А. в период времени с 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. в отделении дополнительного офиса «Сбербанк» 8610/0880, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта № на имя Т., посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т. на общую сумму 7 120 рублей, путем осуществления заправки газа, получив за это наличные денежные средства равные заправке, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты 15 секунд на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут 51секунду на сумму 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут 43 секунды на сумму 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут 17 секунд на сумму 995 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут 17 секунд на сумму 980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут 45 секунд на сумму 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут 21 секунд на сумму 995 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут 26 секунд на сумму 300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Газизов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает на <адрес> <адрес>. Данный АЗС заправляет только газ. Оплата за газ происходят как наличными и так безналичной оплатой, прикладыванием банковских карт к терминалу №. В АГС АЗС установлены камеры видеонаблюдения по периметру и внутри помещения, но данная запись хранится 1 сутки. У него имеется два сменщика С. и М. Когда он заступает на сутки, больше никого кроме него не бывает, он является как заправщиком, так и кассиром. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, когда он находился на работе, неизвестный ему парень отдал банковскую карту «Сбербанк», которую нашел около туалета АГЗС. Он взял данную карту и положил в карман спецовки. Банковская карта была «VISA», серого цвета, имелась гравировка на карте с данными «Т.» латинскими буквами. До утра никто по утерянной банковской карте не обращался. Своему сменщику он про чужую банковскую карту не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он пришел на свою работу, надел свою спецовку, в кармане которой лежала банковская карта. У него возник единый умысел похитить с данной карты денежные средства, если они на ней имеются, поскольку ему необходимы были срочно около 7 000 рублей на ремонт автомашины, а заработной платы еще не было. Был умысел похитить не более 7 120 рублей, и только в дни своих смен. Он хотел получать денежные средства за заправку наличными и оплачивать по средствам прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-код, так как до 1 000 рублей можно не вводить данные. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут водитель автомашины передал ему наличные денежные средства в сумме 900 рублей, которые он положил себе в карман спецовки, после подошел к терминалу, установленному в АЗС, ввел 900 рублей и приложил банковскую карту, на терминале появилась надпись «одобрено». Терминал выдал чек по операции, данный чек он выкинул в мусорку. ДД.ММ.ГГГГ указанным способом он произвел оплату 3 раза: в 09 часов 52 минут сумма операции 900 рублей, в 13 часов 28 минут - 990 рублей, в 18 часов 48 минут - 970 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи смены, произвел оплату в 05 часов 16 минут - 995 рублей, в 07 часов 28 минут - 980 рублей. Денежные средства полученные наличными от водителей он оставил себе, а банковскую карту оставил в спецовке. ДД.ММ.ГГГГ он снова заступил на работу до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Переоделся в спецовку, в кармане которой лежала банковская карта. Далее, получив от водителей наличные денежные средства, оплату произвел банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут - 990 рублей, в 09 часов 58 минут - 995 рублей, в 11 часов 39 минуту - 300 рублей. Набрав необходимую сумму на ремонт автомашины, больше он оплачивать с картой не хотел. На следующий день после сдачи смены, он взял данную банковскую карту с собой и по пути, переломав ее, выбросил в мусорный контейнер в районе «сахароваров» <адрес>. В один из дней, возможно ДД.ММ.ГГГГ, к нему на работу приехал мужчина и сказал, что ранее потерял банковскую карту, ему на телефон приходили смс-оповещения об оплате в данном АЗС, и попросил просмотреть камеры видеонаблюдения. Он согласился и предоставил камеры. Они просмотрели видеозапись, на которой видно, как он (Газизов А.А.) доставал найденную карту из кармана спецовки и прикладывал его к терминалу. Он не стал признаваться, что это он совершал оплаты с карты. Он понял, что мужчина стал понимать, что принадлежащей ему банковской картой оплачивал он (Газизов А.А.). Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается, причинённый материальный ущерб возместил (л.д. 61-65, 68-71, 92-94).
Газизов А.А. подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 72-76).
Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Т. в судебном заседании показал, что имеет банковскую карту «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ решил перевести деньги с указанной карты, но деньги отсутствовали. Через приложение «Сбербанк», узнал, что деньги в сумме 7120 руб. списывались в разные дни через терминал газовой заправки, расположенной на <адрес> заблокировал карту и поехал на указанную заправку. Объяснил и попросил заправщика и кассира в одном лице посмотреть видеозапись. Они вместе посмотрели видеозапись, его картой заправлялись разные люди. Он попросил чеки у кассира, но ему их не предоставили. На видеозаписи он видел, что банковскую карту из своего кармана вытаскивал подсудимый. Он попросил кассира (подсудимого) вернуть карту. Но подсудимый сказал, что у него карты нет. Он подождал день, позвонил владельцу заправки и попросил разобраться. Потом обратился в полицию. Ущерб для него не является значительным. Ущерб ему возмещен, подсудимый принес извинения. Просит прекратить дело за примирением сторон.
В судебном заседании свидетель С. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <адрес>, на выезде в сторону <адрес>»). У него имеется два сменщика Газизов А.А. и М. О том, что Газизов А.А. нашел банковскую карту ему ничего не известно. Газизов А.А. ничего не рассказывал.
В судебном заседании свидетель М. показал, что работает в Газ-сервисе, расположенном в <адрес>. У него имеется два сменщика Газизов А.А. и С. О преступлении ему стало известно от сотрудников полиции. Газизов А.А. ничего не рассказывал.
Также вина подсудимого Газизова А.А подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением Т., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств на общую сумму 7 120 рублей, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 8);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение автогазовой заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты светокопии из журнала передачи смен (л.д. 11-20);
- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка о движении средств по счету номера карты № номер счета №, ПАО «Сбербанк», справки по операции ПАО «Сбербанк» от 16, 17 и ДД.ММ.ГГГГ, светокопия журнала передачи смен на 2 листах (л.д. 40-54);
- Распиской потерпевшего Т. о получении денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 7200 рублей (л.д. 38).
Анализируя приведенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей С. и М., суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Причин для возможного оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Исследованная в судебном заседании совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Газизова А.А. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину Газизова А.А. в совершении хищения денежных средств Т. с банковского счета последнего. Данное преступление Газизов А.А. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Причиненный потерпевшему преступлением ущерб не является значительным.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Газизова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения хищение в отношении электронных денежных средств, поскольку Газизов А.А. совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета путем использования банковской карты через терминал оплаты АГС «Газ-сервис», в отношении чужих электронных денежных средств Газизов А.А. противоправных действий не совершал, в описании инкриминируемого ему преступного деяния такие действия не указаны.
В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает чистосердечное признание, которое суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины подсудимым и раскаяние, состояние его здоровья и членов ее семьи, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями статей 6 и 60, части 1 статьи 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении Газизова А.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
От потерпевшего ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.05.2018 № 10 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░).
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░ 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░