Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2015 от 08.05.2015

 К делу № 1-306/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 28 августа 2015 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры КВО г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимых БРР, ПТР, СБО, РИА, БАС, защитника подсудимого БРР – адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ПТР – адвоката Панасенко И.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого СБО – адвоката Немчинского А.И., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого РИА – адвоката Сученко П.Я., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого БАС – адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ХЕН, ЧСА, при секретаре Гребенниковой Э.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БРР, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

ПТР, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

СБО, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

РИА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

БАС, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БРР, ПТР, СБО, РИА совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для здоровья.

РИА, БАС совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

РИА, СБО, несовершеннолетний БРР, несовершеннолетний ПТР, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение нападения в целях хищении чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с применением насилия, опасного для здоровья человека, совершили разбой, то есть нападение на потерпевшего ХЕН при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут БРР, СБО, ПТР, РИА находились во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> края. В указанный период времени, увидев идущего им на встречу ХЕН, с которым БРР был ранее знаком, у вышеуказанных лиц из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ХЕН, а именно денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

Перед совершением разбойного нападения между БРР, СБО, ПТР, РИА были распределены роли следующим образом. Согласно отведенной роли БРР должен был начать разговор с потерпевшим ХЕН и потребовать от него передачи имеющихся у него денежных средств. В случае отказа ХЕН передать денежные средства, СБО согласно отведенной ему роли должен был спровоцировать конфликт с ХЕН с последующим избиением потерпевшего с участием БРР, СБО, ПТР, РИА и отъемом у него денежных средств.

Во исполнение совместного преступного умысла БРР, СБО, ПТР, РИА, имея корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, подошли к ХЕН После чего БРР, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищении чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно отведенной ему роли потребовал от ХЕН передачи им денег, на что потерпевший ответил отказом. СБО, услышав отказ ХЕН передать деньги, во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли стал провоцировать ссору с ХЕН, отведя потерпевшего в сторону.

ХЕН, осознавая, что СБО, БРР, ПТР, РИА, намереваются совершить в отношении него преступные действия, предпринял попытку убежать, однако СБО, действующий во исполнение совместного с БРР, ПТР, РИА преступного умысла, догнав ХЕН повалил его на асфальт, обхватив потерпевшего рукой за шею, и с целью подавления воли к сопротивлению, нанес ХЕН два удара кулаком в область глаз и носа. В тоже время, подбежавшие к ХЕН, ПТР и БРР, действуя с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, реализуя совместный преступный умысел и согласно ранее намеченному плану стали наносить ХЕН множественные удары руками и ногами в область лица и туловища. БРР нанес два удара ногами в область туловища, ПТР нанес два удара в область лица.

РИА, продолжая действовать во исполнение совместного с БРР, ПТР, СБО преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, догнал ХЕН, в очередной раз предпринявшего попытку убежать, схватил потерпевшего за рубашку в области нагрудного кармана, проверяя карманы на наличие денег. Подбежав к потерпевшему, согласно распределенным ролям, продолжая подавлять его волю к сопротивлению БРР, стал удерживать ХЕН за руку, а СБО нанес потерпевшему удар ногой в область туловища. РИА, продолжая свои преступные действия, осознав, что воля ХЕН к сопротивлению подавлена, с силой потянул правый нагрудный карман рубашки надетой на потерпевшем, в котором лежали деньги, предварительно убедившись о наличии денег в кармане. Порвав карман РИА похитил принадлежащие ХЕН деньги в размере <данные изъяты> рублей.

ХЕН, вырвавшись от удерживавшего его БРР, побежал в сторону своего дома, расположенного по <адрес> края.

РИА, не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать во исполнение совместного с БРР, ПТР, СБО преступного умысла, направленного на совершение нападения в целях хищении чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, догнал ХЕН, схватив его за рубашку, повалил на траву и стал с ним бороться, проверяя левый нагрудный карман рубашки надетой на ХЕН на наличие денег. Убедившись в отсутствии денег у ХЕН, РИА прекратил преступные действия. С похищенным имуществом – денежными средствами потерпевшего ХЕН РИА, БРР, СБО, ПТР скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В результате совместных преступных действий РИА, БРР, СБО, ПТР причинили потерпевшему ХЕН, повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, кровоизлияния в области глаз, лица, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков в области правого плеча и левой подвздошной кости, образовавшихся не менее чем от шести травмирующих воздействий тупых твердых предметов и повлекших легкий вред здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 00 минут БАС находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с РИА, ЛМВ, ЖЮЕ и ЧСА В результате большого количества выпитого ЧСА находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в силу своего состояния не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий, то есть находился в бессознательном состоянии. Рядом с ЧСА на столе лежал его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». БАС, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ЧСА, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно – опасных действий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стола мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему ЧСА

С похищенным имуществом БАС скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ЧСА значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые БРР, ПТР, СБО РИА БАС свою вину в инкриминируемом им преступлении, признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, пояснив, что их деяния правильно и полно описаны в обвинительном заключении.

Кроме признания вины подсудимыми БРР, ПТР, СБО и РИА по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ разбоя в отношении потерпевшего ХЕН, их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ХЕН пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он шел домой, на улице было темно, улица освещалась светом от уличных фонарей и светом из окон домов. Когда он проходил по <адрес>, около <адрес>, он увидел идущих навстречу молодых парней. К нему подошел БРИ и стал спрашивать есть у него деньги. Он сказал БРР, что у него нет с собой денег и сделал замечание по поводу того, что они в такое позднее время находятся на улице. Данное замечание не понравилось СБО и между ними начался конфликт. СБО подошел к нему вплотную и положил на плечо руку, при этом что-то ему сказал. Поскольку парней было больше, и видя их настрой, он поняв, что они начнут применять в отношении него физическую силу, сбросил с себя руку СБО и побежал в сторону <адрес>, в направление своего дома. Пробежав примерно 3-4 метра, его догнал СБО и схватив за шею рукой, повалил на асфальт. Они упали и стали бороться, в процессе борьбы он пытался скинуть СБО с себя, тогда тот стал наносить ему удары, нанес не менее двух и не более пяти ударов в область лица. Потом подбежал ПТР, когда тот наклонился над ним, он схватил того за майку, что бы подняться на ноги и порвал её, это разозлило ПТР и тот стал наносить ему удары по лицу, нанес также не менее двух и не более пяти ударов в область носа и глаза. Он попытался подняться и в этот момент подбежал БРР и тоже нанес ему не менее двух и не более пяти ударов, по корпусу и в область лица. К ним подбежал КС, который пытался успокоить парней, в этот момент он вырвался и побежал в сторону своего дома. Через несколько метров его догнал РИА и схватил за рубаху, потянув её с силой на себя. Он пытался вырваться, однако РИА стал пихать его руками в область груди, при этом похлопывая его по нагрудным карманам, в одном из которых лежали деньги. В тот же момент, к нему подбежал СБО и пнул его в область бедра. Подбежавший к нему БРР схватил его за руку и стал тянуть на себя, в это время РИА с силой дернул его за карман рубахи, в котором лежали деньги, порвал рубаху и вытащил деньги <данные изъяты> рублей. В этот момент ему удалось вырваться и он снова побежал в сторону своего дома.

Забежав за <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», его догнал РИА, который схватив за рубаху, повалил его на траву, при этом окончательно порвал надетую на нем рубаху. Упав на траву, они стали бороться, в тот же момент к ним подбежал КС и вытащил его из-под РИА КС ему ударов не наносил, стал спрашивать, где его дом, он тому указал направление, после чего КС повел его в сторону дома. Проведя его до дома, КС пошел обратно к парням. Он же пошел домой, где в этот время находилась его мать, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Претензий к подсудимым не имеет, просит назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель КС в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ПГА, вместе с которым они пошли гулять по <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, они встретили знакомых: РИА, БРР, СБО, ПТР, далее когда они стали прогуливаться по улицам, они встретили ХЕН, который подошел к их компании. В тот момент он вместе с ПГА стоял немного в стороне от остальных. БРР окликнул ХЕН, после того, как ХЕН остановился, БРР, СБО, РИА и ПТР подошли к ХЕН и стали с тем о чем-то разговаривать. О чем именно, он не слышал, поскольку вместе с ПГА стоял в стороне. Он услышал, что парни стали разговаривать на повышенных тонах, а потом, когда повернулся в их сторону, увидел, что ХЕН убегает от парней, а СБО его догоняет. Догнав ХЕН, СБО обхватив того за шею, повалил на асфальт, они стали бороться. Затем к лежащему на асфальте ХЕН и СБО подбежали ПТР, БРР и РИА, которые тоже стали наносить ХЕН удары.

Он видел, как СБО нанес ХЕН два удара руками в область лица, наносил ли он еще удары в тот момент, не видел. Затем к потерпевшему подбежал ПТР и нанес ему не менее двух и не более пяти ударов в область лица, глаз и носа, перед тем, как ПТР стал наносить удары ХЕН, тот порвал майку, надетую на ПТР После этого, БРР, подбежал к потерпевшему и нанес тому не менее двух ударов в область туловища, куда именно не видел. Когда он понял, что парни стали избивать ХЕН, он бросился их разнимать. При этом РИА, ударов ХЕН не наносил. Когда он подбежал, то старался загородить ХЕН от парней, при этом он пытался парней успокоить словами. В это время ХЕН попытался убежать, но пробежал всего лишь несколько метров, его догнал РИА и вцепившись тому в рубаху стал тянуть её на себя. ПТР стоял и ругался из-за того, что ХЕН порвал тому майку. В тот же момент, СБО и БРР подбежали к ХЕН и РИА, который стал рвать надетую на потерпевшем рубаху, к тому моменту БРР и СБО уже подбежали. СБО стоял сзади и он видел, что тот нанес удар ногой в туловище, а БРР схватил ХЕН за руку, наносил ли тот удары потерпевшему, не видел, поскольку РИА закрывал ему обзор. Когда он подбежал, снова стал между ХЕН и остальными. ХЕН воспользовавшись моментом, снова побежал вдоль дома. В этот раз за потерпевшим побежал только РИА, они все быстрым шагом пошли вслед за теми. Когда забежали за угол дома, увидели, что РИА повалил ХЕН на землю, но ударов уже не наносил. Он, подбежав к тем, помог ХЕН подняться с земли и встать на ноги. У ХЕН на лице была кровь, одежда была в крови, рубаха вся разорвана. РИА больше не подходил к ХЕН, более потерпевшему ударов никто не наносил. Он стал спрашивать у ХЕН, где тот живет, потерпевший показал ему в направление одного из домов, он помог ХЕН пройти несколько метров, потом спросил, может ли тот самостоятельно идти, ХЕН ответил, да, тогда он вернулся обратно к парням. После чего они все разошлись по домам. Требовали ли подсудимые у потерпевшего денег, он не слышал разговора.

     Свидетель ПГА в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми БРР, СБО, ПТР, РИА раньше общался, в настоящее время дружеских отношений ни с кем не поддерживает.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он встретился с КС, вместе с которым они гуляли по <адрес>, гуляли долго. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже собирались идти домой, проходя в районе <адрес>, встретили РИА, ПТР, БРР, СБО, которые стояли во дворе и распивали пиво. Они подошли, поздоровались и стали общаться с ними. Затем они пошли во дворы <адрес>, где встретили ХЕН, как он понял, это был знакомый БРР, поскольку тот его окликнул по имени. ХЕН услышав, что его зовут, остановился и к нему подошли БРР, ПТР, СБО, РИА Он и КС подходить не стали, так как собирались идти домой. В какой-то момент он услышал, что СБО стал разговаривать с ХЕН на повышенных тонах, БРР попросил у ХЕН деньги. Повернувшись он увидел, что СБО положил руку на плечо ХЕН, тот руку отвел в сторону. Затем ХЕН стал убегать от СБО, который пробежав 3-5 метров догнал потерпевшего и схватив за шею повалил на асфальт, упав они стали бороться. В тот же момент к СБО и ХЕН подбежали БРР, ПТР, которые стали наносить ХЕН удары. КС крикнул, чтобы те перестали избивать потерпевшего и побежал к ним. На тот момент, когда КС подбежал к толпе, РИА уже стоял рядом с ними. Он видел, что СБО нанес ХЕН пару ударов, куда именно не видел, поскольку находился от них на расстоянии около 10-15 метров, кроме того, улица освещалась только светом из окон домов и от уличных фонарей. ПТР бил по лицу не меньше двух ударов, БРР нанес два удара ногами по туловищу. КС подбежал к ним и стал тех разнимать. ХЕН поднялся с асфальта и стал убегать, ребята побежали за потерпевшим, и когда догнали, РИА стал рвать на потерпевшем рубаху. СБО нанес потерпевшему удар по лицу, потом к тем снова подбежал КС, снова стал разнимать. Наносили ли потерпевшему удары остальные, не видел. ПТР стоял немного в стороне от них. Потом ХЕН снова стал убегать, РИА побежал того догонять. Все остальные пошли быстрым шагом за теми, он тоже пошел, поскольку не хотел оставаться один. Когда они зашли за угол, то увидели, что ХЕН лежит на траве, рядом над ним склонившись, стоял РИА, КС снова подбежал к тем и разнял. Затем КС проводил ХЕН до дома, и вернулся. Как РИА вытащил из кармана рубахи надетой на ХЕН деньги, он не видел, видел только лишь, что именно РИА порвал одетую на ХЕН рубаху. После того, как ХЕН убежал, они все стали расходиться по домам. Он пошел домой вместе с РИА, поскольку проживает с ним на одной улице. По дороге домой РИА зашел в магазин и купил бутылку минералки, они останавливались возле колонки и РИА мыл руки, которые у него были в крови. Про деньги тот ему ничего не говорил.

Свидетель ТИС в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявления лица для опознания. Кроме него в кабинете следователя, где проводилось следственное действие, находился еще один понятой. В их присутсвии потерпевший среди предъявленных ему лиц в количестве трех человек, для опознания, указал на молодого человека, кавказского типа лица, спортивного телосложения, ростом около 178-180 см., с короткой стрижкой и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток указанный потерпевшим парень, совместно с другими парнями применили в отношении него насильственные действия, нанося беспорядочно удары ногами и руками по телу и голове, за то, что потерпевший на их требования дать им деньги, сказал, что денег у него нет. Потерпевший опознал лицо уверенно, без колебаний.

Вина подсудимых по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ХЕН, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 минут на <адрес>, БРР и РИА причинили ему телесные повреждения и завладели денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей /т.1 л.д. 74/; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор <адрес>, где было совершено разбойное нападение на ХЕН /т. 1 л.д. 75-79/; протоколом явки с повинной СБО, согласно которого он признал факт причинения им телесных повреждений ХЕН /т. 1 л.д. 97/; протоколом явки с повинной ПТР, согласно которого он признал факт причинения им телесных повреждений ХЕН /т. 1 л.д. 98/; протоколом явки с повинной РИА, согласно которого он признал факт причинения им телесных повреждений ХЕН и кражи у потерпевшего денег /т. 1 л.д. 98/; протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ХЕН, согласно которого потерпевший показал место, а именно во дворе <адрес>, где на него было совершено разбойное нападение в ночное время ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 107-115/; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ХЕН среди предъявленных ему лиц, указал на РИА, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. группой лиц нанес ему несколько ударов в область головы /т. 2 л.д. 221-223/; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ХЕН среди предъявленных ему лиц, указал на ПТР, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. похитил у него из кармана рубашки <данные изъяты>. /т. 2 л.д. 218-220/; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что /т. 2 л.д. 255-257/; протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ХЕН, документы, изъятые в МБУЗ ГКБ СМП, а также самими документами, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: акт судебно-медицинского исследования №, исследование компьютерной томографии №, направление в ГКБ №, справка № на имя ХЕН, справка (лист рекомендации) на имя ХЕН, карта вызова ССМП на имя ХЕН, карта приемного отделения № на имя ХЕН, компакт-диск с записью компьютерной томограммы головного мозга потерпевшего, медицинская карта амбулаторного больного, / т. 3 л.д. 5-13, 20-28, 36-46/.

Вина подсудимых РИА и БАС по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи в отношении потерпевшего ЧСА подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

     Потерпевший ЧСА в судебном заседании пояснил суду, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении <адрес>, совместно с РИА, БАС и ЛМВ пили пиво. Затем они поехали к нему домой, по адресу: <адрес>, где он показал им свой автомобиль, который собирался продавать. После этого они поехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>. Примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе за столиком они пили пиво. Его воспоминания заканчиваются на том, как он, БАС и РИА сидели за столом и употребляли спиртное, больше он ничего не помнит. Проснулся он у себя дома около 9 или 10 утра. Мать рассказала, что его домой привез БАС на машине. Он обнаружил, что дома отсутствует его сотовый телефон <данные изъяты> модели, часы «<данные изъяты>» и золотая цепь с крестом. Поскольку данных вещей дома не было, он понял, что их у него украли. Он вспомнил, что употреблял алкоголь с РИА, БАС и ЛМВ, они сидели за столом и его личные вещи были при нем, потом он уснул от количества выпитого алкоголя.

Он установил с помощью специальной программы поиска сотовых телефонов iPhone местонахождение телефона, который находился у ЖЮЕ, которая без вопросов отдала ему сотовый телефон сказала, что телефон той был передан парнем по имени А, с которым она познакомилась в кафе «<данные изъяты>» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ В ходе более подробной беседы ЖЮЕ рассказала, что узнала его, когда ЖЮЕ подсела к ним за столик он спал. За столом кроме него и БАС находились РИА и ЛМВ В ту ночь вместе с РИА, БАС и ЛМВ она поехала на море, но парни высадили её в районе <адрес> из-за конфликта с ЛМВ Перед тем, как выйти из машины БАС достал из своего кармана принадлежащий ему сотовый телефон и передал ЖЮЕ, сказав, что вернется за ней. Как его телефон оказался у БАС она пояснить не смогла. Говорила ему, что к ним за столик никто посторонний не присаживался, после того, как он, опьянев, уснул на столе, возле него крутился РИА и БАС

Он стал звонить РИА, БАС и ЛМВ, но те не отвечали на его звонки. Спустя несколько дней ему удалось встретиться с БАС, в ходе беседы он потребовал вернуть цепь и часы. БАС сказал, что цепь действительно заложил на свой паспорт, что тот не знал, что цепь ворованная, сказал, что цепь была у РИА, как цепь оказалась у РИА, тот не знал, но пообещал, что выкупит цепь и вернет ему. Про часы БАС не мог ничего пояснить, сказал, что часов не брал. Спустя несколько дней, он стал звонить БАС, который ему сказал, что ничего не отдаст. Он пошел и обратился в полицию, где написал заявление. Претензий к подсудимым не имеет. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель ЛМВ в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он встретился с БАС и РИА, вместе с которыми он в тот вечер пил пиво. Примерно в 22 часа, у магазина на <адрес>, они встретили ЧСА знакомого РИА, который по возрасту намного старше их. Все вместе стали употреблять пиво. Затем ЧСА сказал, что продает свой автомобиль и предложил им его посмотреть, и все они поехали в гости к ЧСА, предварительно взяв с собой еще пива, которое распивали во дворе, а потом поехали в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. В кафе они приехали примерно в 02 часа ночи, сели за столик и продолжили употреблять спиртное, пили водку. ЧСА уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения и он предложил отвезти того домой, поскольку ЧСА спал за столом. К ним за столик села ЖЮЕ, с которой познакомился БАС и стала употреблять с ними спиртное. Он обратил внимание, что у ЧСА при себе был <данные изъяты>, на шее висела золотая цепь, но крестика он не видел, на руке были надеты часы. ЧСА продолжал спать за столом и тогда он взял ЧСА под руки, закинул к себе на плечи и вынес из кафе. Следом за ними вышли РИА и БАС, которые помогли ему посадить ЧСА в автомобиль и БАС отвез ЧСА домой, после чего минут через 15-20 вернулся обратно. Затем к нему подошел РИА и показал какую-то цепь, она была расстегнута, и сказал, что нашел её в кафе. Он просил дать ему цепь посмотреть, но тот не дал. Затем они решили поехать на море, ЖЮЕ поехала с ними. Но перед этим они заехали к нему домой за деньгами, где он взял пять тысяч рублей, после чего поехали в <адрес>. Он сидел на заднем сидении, рядом с ЖЮЕ, которую он по дороге стал склонять к половому акту, но та отказалась и они поссорились. После этого ЖЮЕ попросила остановить машину, так как дальше с ними она ехать не хотела. Когда они высадили её в <адрес>, он лег спать на заднем сидении. Проснулся уже в центре <адрес> края, где РИА и БАС сказали, что сдали золотую цепь в ломбард, которую ему показывал РИА Они сняли гостиницу, в которой находились до 11 часов следующего дня. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил брат и сказал, что у ЧСА пропала золотая цепь и крест, и что он их ищет, поскольку подозревает, что это они украли вещи у ЧСА и тот будет писать заявление в полицию. Он сказал, об этом РИА и спросил, чья цепь, которую они заложили в ломбард. РИА сказал, что цепь действительно принадлежит ЧСА, которую он сорвал у того с шеи, пока никто не видел. Затем он вызвал себе такси и уехал в г. Краснодар, а ребята остались отдыхать.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЖЮЕ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она пошла в кафе «<данные изъяты> выпить спиртного. В 2013 году она работала официантом в кафе <данные изъяты>», там её все знали, поэтому она пошла именно в это кафе. В кафе она пришла в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Она сидела за столиком одна, примерно через 30 минут после её появления в кафе, к ней подошел познакомиться парень, представился А, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известна фамилия парня – Б, который предложил ей составить компанию и вместе с тем и его друзьями, употребить спиртное, после её согласия тот предложил пересесть к тем за столик. За столом вместе с БАС находились двое парней и один мужчина. Один парень представился И, в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия того Р, второй представился ФИО38 в последующем ей так же от сотрудников полиции стало известно, что того фамилия ФИО36 а третий уже находился в состоянии алкогольного опьянения, но парни обращались к нему по имени ФИО39, с тем в тот же день она встретились снова, и тот назвал свою фамилию - ФИО37

Пересев к ним за столик она стала употреблять спиртное, пила пиво, что пили парни, не помнит, возможно, водку. К ним за столик никто не присаживался, они за столом находились только впятером. ЧСА уже был сильно пьян и спал за столом. Она в последующем перестала обращать на того внимание. Она поняла, что ЧСА близкий знакомый парней, но тот гораздо старше их по возрасту, на вид тому около 40 лет. Она вместе с БАС и другими выходила покурить на улицу, но за столом с ЧСА всегда кто-то оставался, то есть такого не было, чтобы они ушли, а тот остался один за столом.

В кафе они просидели примерно 2 часа, потом они все кроме ЧСА поехали на море, куда тот делся, не видела, но РИА, сказал, что БАС повез домой ЧСА и когда вернется, то они поедут на море. Через какое-то время БАС вернулся, она смутно это уже помнит, помнит, что они сидели на улице на территории кафе, уже после того, как БАС вернулся. Потом помнит, что сели в машину и поехали на море. Помнит, что она сидела на заднем сидении автомобиля вместе с ЛМВ По дороге, тот стал к ней приставать, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Она не желала вступать с тем в интимную близость, из-за чего между ними произошел конфликт. Она сказала, что с теми никуда не поедет и попросила остановить машину, что бы выйти. БАС остановил машину, и она вышла из неё, а те уехали. Она на попутках вернулась в <адрес>. Когда она поругались с ЛМВ и БАС остановил машину, что бы её высадить, на её слова о том, что сейчас ночь и на улице темно и со мной может все что угодно случиться, БАС вытащил из кармана надетых на нем шорт с белыми лампасами сотовый телефон <данные изъяты> модели черного цвета и передал его ей. БАС пояснил, что бы успокоить ЛМВ они проедут несколько метров, а затем развернутся и заберут меня с собой, а телефон тот отдает ей вроде как в залог, чтобы она не волновалась, что тот действительно за ней вернется. Но за ней так никто и не вернулся. Спустя некоторое время она позвонила на телефон БАС, но тот не ответил на звонок. Она, дойдя до остановки, где-то в районе г. Горячий ключ, дождалась первого автобуса и уехала в г. Краснодар. Придя домой, легла спать. Проснувшись уже вечером около 19 часов или позже, пошла на работу, потом приехал ЧСА и стал спрашивать свой телефон, она телефон ему отдала, ЧСА сказал, что у того еще похитили золотую цепь с крестом и часы. Она рассказала ЧАС, как у неё оказался телефон, рассказала, что её высадили из машины, и сказала, что ничего не знает про другие похищенные у того вещи.

Свидетель ЧНИ в судебном заседании пояснила суду, что потерпевший ЧСА приходится ей сыном. Подсудимого БАС она знала визуально, так как жили в одном районе, РИА она лично знает с детства. Об обстоятельствах произошедшего с её сыном ЧСА пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 23 часов домой приехал ЧСА вместе с РИА, БАС и ЛМВ Посмотрев машину ЧСА, они стали собираться в кафе, она пыталась остановить ЧСА, поскольку тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, однако РИА сказал ей, чтобы она не волновалась, ЧСА он привезет домой, после этого они уехали. Примерно около 05 утра БАС привез ЧСА домой, который находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в промежуток времени с 07 утра до 08 часов на её сотовый телефон с номера ЧСА поступил звонок, когда она ответила, то в трубке услышала молодой женский голос. По шуму она поняла, что эта девушка едет на машине и рассказывает кому-то о том, как ночью что-то произошло в каком-то кафе. Утром, когда ЧСА проснувшись обнаружил пропажу телефона, золотой цепи, креста и часов. Телефон и цепочку золотую он нашел, со слов сына знает, что вещи у него украли БАС и РИА

Свидетель ШДГ пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от своего хорошего знакомого ЧСА узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в кафе «<данные изъяты>» совместно с РИА, БАС и ЛМВ, у него были похищены золотой крест, цепочка, часы и сотовый телефон.

Узнав о том, что ЛМВ находился в тот вечер с ЧСА, он сразу позвонил старшему брату ЛОВ, сообщив ему о произошедшем. Спустя некоторое время ему перезвонил ЛМВ и сказал по телефону, что действительно золотую цепь и крест у ЧСА украли БАС и РИА, когда они находились в кафе «Дива». После чего они поехали на море, где ЛМВ и увидел цепь и золотой крест, узнав, о похищении цепи поругался с РИА и БАС, сказал, что просил тех вернуть золото ЧСА, но его не послушали, тогда ЛМВ, поругавшись, вернулся в г. Краснодар.

Свидетель БСМ в судебном заседании пояснил, что подсудимый БАС приходится ему сыном. Ему знаком подсудимый РИА, поскольку БАС поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к БАС пришел незнакомый мужчина, представившийся ЧСА и сообщил, что был в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ с БАС, РАИ и ЛМВ, который также является другом его сына, украли у него золотую цепь с крестиком, часы и сотовый телефон. Требовал вернуть ему похищенные вещи, в противном случае грозился обратиться в правоохранительные органы. После этого, БАС рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Дива» совместно с ЧСА, ЛМВ, РИА и незнакомой девушкой, все они употребляли спиртное. Затем, когда ЧСА уже находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог стоять на ногах, он его отвез домой. После чего БАС, РАИ, ЛМВ и девушка поехали на море в г. Геленджик. И поскольку и там не хватало денежных средств, РИА снял с себя золотую цепь и заложили её по паспорту БАС в ломбард. Потом с БАС ездил в г. Геленджик, где выкупили цепь и передали её следователю.

Вина подсудимых РИА и БАС по данному эпизоду, так же подтверждается материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении ЧСА, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес> <данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее ЧСА, на общую сумму <данные изъяты> рублей /т. 1 л.д. 80-81/; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кафе ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 81-85/; протоколом явки с повинной РИА, согласно которого он признал факт совершения им кражи имущества у ЧСА /т. 1 л.д. 101-103/; протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у БАС и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: золотая цепь и залоговый билет /т. 3 л.д. 52-55/; протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшим ЧСА опознано похищенное у него ювелирное изделие из золота – цепь якорного плетения /т. 3 л.д. 56-58/; протоколом осмотра диска с видеозаписью наружного видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /т. 3 л.д. 61-66/; протоколом осмотра компакт-дисков, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также самими дисками / т. 3 л.д. 79-94/; справкой о стоимости похищенного имущества /т. 3 л.д. 107/.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых БРР, ПТР, СБО, РИА установлена и доказана и их действия по эпизоду разбоя в отношении потерпевшего ХЕН верно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для здоровья. Действия подсудимых РИА и БАС по эпизоду кражи в отношении ЧСА квалифицированы верно по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым БРР, ПТР, СБО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких и преступление, РИА совершившему преступления тяжкое и средней тяжести и БАС - средней тяжести, а так же личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого БРР суд учитывает совершение преступления впервые, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ПТР суд учитывает его несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого СБО суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого РИА суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого БАС суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, судом не установлены.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, их молодой возраст, позицию потерпевших, просивших не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БРР, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное БРР считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять без разрешения органов, исполняющих наказание, место жительства и являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения БРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать ПТР, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ПТР считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять без разрешения органов, исполняющих наказание, место жительства и являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения ПТР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать СБО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное СБО считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять без разрешения органов, исполняющих наказание, место жительства и являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения СБО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать РИА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года без штрафа и без ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное РИА считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять без разрешения органов, исполняющих наказание, место жительства и являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения РИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать БАС, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить БАС от наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения БАС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественные доказательства:

- акт судебно-медицинского исследования, исследование компьютерной томографии, направление в ГКБ№, справка № и лист рекомендации на имя ХЕН, залоговый билет, компакт диск с записью компьютерной томографии, компакт диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, четыре компакт диска, содержащих информацию о соединении между абонентами и абонентскими устройствами, хранить при уголовном деле;

- снимок томограммы на имя ХЕН, ката вызова от ДД.ММ.ГГГГ на имя ХЕН, карта приемного отделения № на имя ХЕН, карта амбулаторного больного № на имя ХЕН, считать возвращенными ХЕН

- золотая цепь плетение «<данные изъяты>», считать возвращенными ЧСА

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: