Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1102/2022 от 02.08.2022

Копия

дело № 1-1102/2022

35RS0010-01-2022-011251-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                          28 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимой Комаровой В.С.,

её защитника - адвоката Тютикова Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОМАРОВОЙ В. С., <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2022 года около 00 часов 10 минут Комарова В.С., находясь по адресу: <адрес>, обнаружив на столе в помещении кухни принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, достоверно зная, что на нем установлено мобильное приложение «Тинькофф банк», решила совершить тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, для чего взяла в руки указанный телефон. Затем, около 00 часов 12 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон последнего, зная пароль от мобильного приложения «Тинькофф Банк», используя функцию «перевод по номеру телефона», указав абонентский №, привязанный к банковскому счету ее знакомой ФИО2, которая не была осведомлена о преступных намерениях Комаровой В.С., осуществила перевод с принадлежащего ФИО1 банковского счета денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их с банковского счета. В дальнейшем ФИО2, действуя по указанию Комаровой В.С. и не будучи осведомленной о ее преступных намерениях, 25 февраля 2022 года около 01 часа 14 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: город Вологда, улица Маршала Конева, дом 3, через банкомат обналичила со своего банковского счета ранее похищенные у ФИО1 Комаровой В.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые и передала последней. Похитив, таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета принадлежащие ФИО1II. денежные средства в сумме 20 000 рублей, Комарова В.С. распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Комаровой В.С. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

    Подсудимая Комарова В.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из показаний подсудимой Комаровой В.С., данных на предварительном следствии следует, что 24 февраля 2022 года около 22 часов 00 минут она вместе с ФИО3, ФИО4, ФИО5 поехали в гости к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 знает визуально, пересекались пару раз в общих компаниях, но лично не знакома. ФИО1 пригласил всех в гости, они согласились. ФИО1 в квартире был один и в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 в квартире находился алкоголь, распивали ФИО1 и ФИО5, ФИО3 и она не пили, сидели на кухне. На кухонном столе лежал сотовый телефон ФИО1, который тот постоянно разблокировал. В какой-то момент она увидела пароль и запомнила. В связи с трудным материальным положением, решила похитить у ФИО1 немного денежных средств. Около 00 часов 10 минут ФИО1 ввиду сильного алкогольного опьянения уснул за столом, а она взяла сотовый телефон и ушла в туалет, разблокировала телефон, зашла в приложение «Тинькофф онлайн», где увидела на счету денежные средства, перевела 20000 рублей на карту ФИО2, за перевод взималась комиссия, размер не помнит. После чего вернула сотовый телефон ФИО1 обратно на кухонный стол и покинула квартиру. ФИО4 ждала всех в подъезде. Потом вышли ФИО5 и ФИО3. На улице сказала, что с карты ФИО5 нужно снять денежные средства, которые туда перевела. О том, что собирается у ФИО1 похитить деньги со счета никому не говорила, в сговор ни с кем не вступала. Далее на ул. Конева г. Вологды д. 3 (отделение Сбербанка) с карты ФИО5 сняли 20 000 рублей, она поделила между всеми, по 5 000 рублей. Потратили деньги каждая по личному усмотрению. Вину в хищении денежных средств со счета путем перевода у ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38, л.д. 58-60, л.д. 117-119).

         Из показаний потерпевшего ФИО1 суду следует, что 24 февраля 2022 года находился дома по месту жительства, решил позвать в гости знакомую ФИО3, ФИО4, В., ФИО5. Они распивали спиртные напитки на кухне, на столе лежал его сотовый телефон, на котором он показывал фотографии своей дочери, при этом разблокировал телефон. Потом опьянел и уснул на кухне. Когда проснулся никого не было. Позднее ему необходимо было оплатить мобильный интернет, обнаружил, что не хватает денег на карте, 20 000 рублей, с комиссией. На его телефоне установлено приложение Тинькоф банк. После этого обратился в полицию. В настоящее время Комарова ему ущерб возместила, принесла извинения, которые он принял. Просит прекратить уголовное дело в отношении нее.

     Из показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии, установлено, что 25.02.2022 около 22 часов была в гостях у ранее незнакомого ФИО1 <адрес>, употребляла алкоголь. На кухне, где сидели, на столе лежал сотовый телефон ФИО1, в котором тот постоянно что-то смотрел. В какой-то момент ФИО1 от выпитого уснул, а В. Комарова, заметив это, взяла телефон ФИО1 и вышла из-за стола. Через непродолжительное время вернулась, положила телефон ФИО1 обратно на стол и вышла из квартиры. Она тоже засобиралась домой. Уже на улице у подъезда В. сказала, что через приложение в телефоне перевела ей на карту со счета ФИО1 20 000 рублей. После этого в банкомате на ул. Конева, д. 3 с карты сняла 20 000 рублей, принесла все деньги В., которые та поделила среди всех по 5 000 рублей. После этого поехали в клуб «Вологжанка», где потратили денежные средства на еду и алкоголь (л.д. 22-24).

            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных на следствии, установлено, что у нее есть знакомые Комарова В., ФИО4, ФИО2 (мама ФИО4). 24.02.2022 ей позвонил ФИО1 и пригласил в гости. ФИО1 пояснила, что приедет с подругами. ФИО1 согласился. Они поехали к ФИО1, тот был дома один в состоянии опьянения. В какой-то момент заметила, как В. взяла телефон ФИО1. Потом В. сказала ей, что через приложение перевела со счета ФИО1 на счет ФИО2 20 000 рублей, когда брала телефон. ФИО1 об этом не знал. Через некоторое время все поехали в кафе. По пути заехали в Сбербанк где ФИО2 сняла 20 000 рублей, которые В. ранее перевела со счета ФИО1. Далее поехали в ресторан «Вологжанка», где потратили все деньги (л.д. 25-27, л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на следствии, установлено, что сообщила сведения, аналогичные показаниям ФИО2 и ФИО3. (л.д. 91-93).

      Виновность подсудимой Комаровой В.С. подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

      - -заявлением ФИО1 от 03.03.2022 о том, что просит оказать помощь в установлении лиц, переводивших денежные средства с его телефона в сумме 20 870 рублей.(л.д. 5),

- протоколом выемки от 25.05.2022 у потерпевшего ФИО1 изъята банковская карта «Тинькофф банк» (л.д. 73-74), протоколом осмотра от 25.05.2022 банковской карты (л.д. 75-77),

-протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022, <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 8-13),

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022: выписка по счету из ПАО «Сбербанк», справка из ПАО «Сбербанк» о наличии счетов на имя ФИО2, выписки по счету из АО «Тинькофф Банк», копия квитанции о переводе (л.д. 94-96),

        - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 банкомата по адресу: г.Вологда, ул. Конева, д. 3 (л.д. 101-102).

             Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой Комаровой В.С. доказана.

В судебном заседании подсудимая Комарова В.С. вину в совершении преступления признала. Её показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой Комаровой В.С. За основу приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и самой Комаровой В.С. об обстоятельствах перевода и снятия денежных средств. Показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в суде, такими как история операций по счетам, протоколы осмотров мест происшествия, предметов в виде чеков, карты, выписки по счету.

Комарова В.С. действовала умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавала, что она незаконно безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. В судебном заседании установлено, что подсудимая тайно для потерпевшего, совершила хищение его денежных средств с банковского счета, используя телефон ФИО1 и приложение «Тинькофф Банк» путем перевода денежных средств на счет ФИО2.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Комаровой В.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Комаровой В.С., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве данных о личности суд учитывает то, что Комарова В.С. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Комаровой В.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения т.1 л.д. 29-30), <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Комаровой В.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания Комаровой В.С., с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующих данных на Комарову В.С., с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела санкции вмененной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Комаровой В.С. преступления на менее тяжкую, то есть с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести». Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая наличие письменного заявления потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного преследования Комаровой В.С. в связи с примирением с ней, информацию, свидетельствующую о заглаживании подсудимой причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности освобождения Комаровой В.С. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░