Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2021 ~ М-736/2021 от 30.06.2021

УИД 47RS0003-01-2021-001313-47

Дело № 2-1471/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 29 ноября 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при помощнике судьи Калининой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Г.С. к Мосальской О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Демидова Г.С. обратилась в суд с иском к Мосальской О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в просила взыскать материальный ущерб в размере 204 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 16.04.2021 по делу № 1019/2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 354 000,00 руб.

Истец Демидова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мосальская О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-19/2021 Мосальская О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2021 года (л.д.11-17).

Таким образом, вина ответчика Мосальской О.Н. в причинении истцу материального ущерба установлена.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, заключающийся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно: с период с 11 часов 30 минут по 12 часов 15 минут 06.05.2020 года под предлогом продажи путевки в санаторий, находясь на в ****** по ****** воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Демидовой Г.С., тайно осуществила хищение денежных средств из шкафчика в ванной комнате, после чего Мосальская О.Н. и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями Демидовой Г.С. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 354 000,00 руб.

В период рассмотрения уголовного дела ответчик Мосальская О.Н. возместила истцу ущерб в размере 150 000,00 руб.

Материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 204 000,00 руб. ответчиком Мосальской О.Н. до настоящего времени истцу не возмещен.

Оценив представленные по данному требованию доказательства, в том числе семейное и материальное положение ответчика, суд считает, что указанная сумма в размере 204 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину, которая в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 5240,00 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

    Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Демидовой Г.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мосальской О.Н., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу Демидова Г.С. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 204 000 (двести четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Мосальской О.Н. в доход Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 5240 (пять тысяч двести сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина