№1-38/2023
№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртской Республики 30 января 2023 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.
При секретаре Пономаревой К.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,
Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЕБЕНЬКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев по постановлению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;
4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тебеньков Н.Н. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
Тебеньков Н.Н., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ 11194 государственный регистрационный номер №, начав движение на указанном автомобиле из гаража дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовал на указанном автомобиле до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Тебеньков Н.Н. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке Тебенькову Н.Н. сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился. Находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном возле <адрес> у Тебенькова Н.Н. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты установлено состояние алкогольного опьянения 1,260 мг/л., с чем последний полностью согласился.
Подсудимый Тебеньков Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Тебеньков Н.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома, с братом употребляли водку. После этого, около 20 часов сел за руль автомобиля своего отца ВАЗ 11194 государственный регистрационный номер №, стоявшего в гараже дома, и поехал кататься по <адрес>. Около 20 часов 30 минут, когда передвигался по <адрес> заметил, что его преследует служебный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС объявили требование об остановке. На требование сотрудников полиции остановиться не отреагировал и поехал дальше, в результате не справился с управлением и возле жилого дома по <адрес> уехал в кювет. После чего, сотрудники полиции вывели его из автомобиля, завели в служебный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что он согласился. Продул прибор «Алкотектор», результат на наличие алкоголя был положительный, с которым согласился. Сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль был передан его матери - ФВП Свою вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 67-71).
После оглашения показаний, подсудимый Тебеньков Н.Н. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что все записано верно.
Кроме собственного признания своей вины, вина Тебенькова Н.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель БВА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совместно с инспектором ДПС ТАН, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС по территории <адрес>. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ заметили автомобиль ВАЗ 11194 государственный регистрационный номер №, который передвигался по <адрес>, который стали преследовать с проблесковыми маячками. Водитель данного автомобиля по требованию не остановился, продолжил движение. Они продолжили преследовать данный автомобиль, с включенными проблесковыми маячками и сигнально-громкоговорящим устройством. Водитель совершил съезд в кювет, расположенный возле <адрес>. В отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства «наручники». После чего водителя посадили в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Водитель представился Тебеньковым Н.Н. У последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования Тебеньков Н.Н. был согласен, продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 1,260 мг/л. С результатом освидетельствования Тебеньков Н.Н. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было передано ФВП (л.д. 57-59).
Свидетель ТАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с инспектором ДПС БВА осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС по территории <адрес>. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль ВАЗ 11194 государственный регистрационный номер О650ВО/18, который передвигался по <адрес>. В ходе преследования данного автомобиля с проблесковыми маячками, водитель по требованию не остановился, продолжил движение. Продолжили преследовать данный автомобиль с проблесковыми маячками и сигнально-громкоговорящим устройством. После чего водитель совершил съезд в кювет, расположенный возле <адрес>. В отношении водителя автомобиля была применена физическая сила и специальные средства «наручники». После чего водителя посадили в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Водитель представился Тебеньковым Н.Н., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем Тебеньков Н.Н. был согласен. Результат на наличие алкоголя был положительный – 1,260 мг/л. С результатом освидетельствования Тебеньков Н.Н. был согласен. Транспортное средство было передано ФВП (л.д. 60-62).
Свидетель ФВП суду показала, что Тебеньков Н.Н. ее сын. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей позвонил сын и сообщил о том, что его задержали сотрудники ДПС за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль Лада Калина, которым управлял сын, принадлежит ее мужу, стоял он в гараже. Приехала на <адрес>, где сотрудники ДПС задержали сына, забрала автомобиль. Характеризует сына удовлетворительно.
В соответствии с рапортом ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на <адрес> возле <адрес> УР водитель Тебеньков Н.Н., управлял транспортным средством ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак О650ВО/18 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Тебеньков Н.Н., управлявший автомобилем ЛАДА КАЛИНА государственный регистрационный знак О650ВО/18 отстранен от управления автомобилем (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тебенькова Н.Н. с применением технического средства измерения «Алкотектор», показания прибора: 1,260 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).
Согласно протоколу об административном правонарушении №2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в отношении Тебенькова Н.Н. составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д. 10).
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Тебенькова Н.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия с таблицей изображения от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ВАЗ 11194 с государственным номером №, темно-серого цвета. Ключи зажигания находятся в замке. Автомобиль при осмотре находится в кювете рядом с домом <адрес>. Участвующий в осмотре Тебеньков Н.Н. пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 11194. Уходя от сотрудников полиции, его занесло в сугроб (л.д. 35-38).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля БВА осмотрен диск белого цвета, на котором имеется пять видеофайлов: MVI_1491.MP4; MVI_1492.MP4; MVI_1493.MP4; MVI_1494.MP4; ОД.avi. При просмотре указанных видеофайлов, установлено, что видеозапись ведется в салоне автомобиля с видом на улицу. Служебный автомобиль ДПС находится в движении, преследует автомобиль ВАЗ 11194 государственный регистрационный номер №. На законное требование сотрудников ДПС водитель автомобиля не реагирует. При преследовании автомобиль ВАЗ 11194 государственный регистрационный номер О650ВО/18, совершает съезд в кювет. К автомобилю подходят инспектора ДПС ОГИБДД, извлекают водителя автомобиля, надевают на него наручники. Видеозапись продолжается в служебном автомобиле ДПС. Водитель автомобиля ВАЗ 11194 представляется Тебеньковым Николаем Николаевичем. Инспектор ДПС БВА разъясняет, что Тебеньков Н.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения и признаками алкогольного опьянения. подсудимый пояснил, что действительно употреблял водку. Далее, БВА разъясняет права и предлагает Тебенькову Н.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Алкотектор, на что подсудимый соглашается. После чего, Тебеньков Н.Н. продувает прибор Алкотектор, инспектор ДПС БВА, оглашает результат освидетельствования 1,260 мг/л, после чего, демонстрирует Алкотектор и результат освидетельствования на камеру видеорегистратора, затем распечатывает результат. Тебеньков Н.Н. с результатом освидетельствования соглашается, о чем расписывается в документах. Далее, инспектором ДПС БВА составляется административный материал. После составления документов Тебеньков Н.Н. расписывается в документах, ему вручаются копии (л.д. 41-45).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск «DVD» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 47).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Тебенькова Н.Н. возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъят автомобиль ВАЗ 11194 государственный регистрационный номер № (л.д. 49-51).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 11194 с государственным регистрационным номером №. На переднем бампере автомобиля имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и коррозии. Автомобиль стоит на четырех колесах, на момент осмотра повреждений не имеет (л.д. 52-54).
Приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 17 сентября 201 года, Тебеньков Н.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, основное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 108-112).
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Игринский Тебеньков Н.Н. приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, основное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков Н.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. По постановлению Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с даты отбытия осужденным основного наказания. В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтен период с момента вступления приговора Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке федеральной информационной системы ФИС-ГИБДД-М, а также справке Игринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Тебенькова Н.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тебенькова Н.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд в основу приговора положил показания свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» БВА, ТАН, задержавших подсудимого Тебенькова Н.Н. с признаками алкогольного опьянения за управлением транспортным средством и предложивших последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, с помощью которого установлено состояние алкогольного опьянения; показания свидетеля ФВП о том, что со слов Тебенькова Н.Н. знает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
На стадии предварительного следствия свидетели БВА и ТАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.
Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Тебенькова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 1,260 мг/л; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД, засвидетельствовавшая преследование автомобиля, которым управлял Тебеньков Н.Н., его задержание, отстранение от управления транспортным средством, процедуру проведения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с законным требованием должностного лица о прохождении такого освидетельствования и его положительный результат, разъяснение соответствующих прав Тебенькову Н.Н.; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.
Суд принимает показания Тебенькова Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Тебенькова Н.Н. и его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Тебенькова Н.Н. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Тебенькова Н.Н. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.
Все доказательства представленные стороной обвинения получены из указанных в законе источников с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи, проверки показаний на месте у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.
Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что Тебеньков Н.Н. ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Тебенькова Н.Н. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, имея признаки алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Тебеньков Н.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением и врача нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем» (л.д. 38), ранее судим (л.д. 82-84), характеризуется удовлетворительно (л.д. 142-143, 144-145, 146).
Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Тебенькова Н.Н. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное Тебеньковым Н.Н., относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет.Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ДПС ОГИБДД, остановившим и задержавшим Тебенькова Н.Н.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Тебеньков Н.Н. имеет судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, отбывал реальное наказание.
Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.
Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Тебенькова Н.Н., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответст░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11, 12 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70, ░. 4 ░░. 69░░ ░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ DVD+R ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░